YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİ

6. Hukuk Dairesi         2024/281 E.  ,  2024/614 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Asıl dava, kooperatif ortaklığına dayalı tapu iptal tescil, aksi halde emsal bir dairenin tapuda tescili, olmadığı taktirde daire bedelinin tahsili; birleşen dava kooperatif üyeliğine dayalı tapu iptal tescil istemine ilişkindir. Davalarında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama esnasında 25.10.2013 tarihli ek karar ile birleşen dosyanın kesinleştiğinden bahisle birleşen davada davacı vekilinin ek vekalet ücreti talebinin reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin 25.10.2013 tarihli ek kararı asıl davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Bir hükmün, şeklen kesinleşip kesinleşmediğini, eş deyişle şekli kesinlik kazanıp kazanmadığını tespit etme, maddi anlamda “kesin hüküm” vasfını kazanıp kazanmadığının ve o ilamın kesin hüküm etkisine haiz olup olmadığının ön koşuludur (HMK. m. 303/1) Başka bir ifade ile, "kesin hüküm" etkisinin başlaması için ilamın usulen kesinleşmiş olması yasal olarak zorunludur. Bu hususu tespit etme, mahkemenin yargılama faaliyetinin bir parçasıdır ve bu faaliyetinin kapsamındadır. Hakim bu tespiti yapmakla, görülmekte olan davanın nihayete erdiğini belirlemiş olmaktadır. Kesinleşmiş bir karara, “kesinleşme şerhinin” kim tarafından ve nasıl verileceği ise, hukuki veya fiili bir engel bulunmadıkça kararı veren mahkemece yapılması gereken bir usul işlemidir. (HUMK. m. 443/5, 6100 s. HMK. m. 302/4)
Somut olayda, asıl davada davacı ... vekili temyiz nedenleri olarak; haksız ve mesnetsiz bir şekilde Yargıtay kararı ile birleşen dosyanın kesinleştiğinden bahisle ek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek mahkemenin 25.10.2023 tarihli ek kararının bozulmasını talep etmiştir.
Mahkemelerin nihai kararları temyiz edilebilir (HUMK427/1) mahkemenin birleşen dosya hakkındaki kesinleştirme kararını duruşma devam ederken ara kararı ile verdiği anlaşılmaktadır. Kararın temyiz edilme niteliği bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR:
Açıklanan sebeple;
Asıl davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE,

Temyiz peşin harcın istek halinde iadesine,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,

13.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.