8. Hukuk Dairesi         2023/478 E.  ,  2024/1226 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı DSİ ve TEİAŞ vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı DSİ ve TEİAŞ vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği ...

6. Ceza Dairesi         2024/274 E.  ,  2024/2588 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Nitelikli yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından sanık ... hakkında son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına dair İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2023 tarihli ve 2023/134 Esas, 2023/189 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2023 tarihli ve 2023/528 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20.11.2023 gün ve 94660652-105-34-21662-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.12.2023 gün ve 2023/125332 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre, İstanbul ...

7. Ceza Dairesi         2024/229 E.  ,  2024/2019 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2015/685 E., 2015/614 K. SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkiinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebebi, yeniden vekalet ücretine hükmedilmesinin usul yasaya aykırı olduğuna ve kararın lehine bozulması talebine ilişkindir. II.GEREKÇE Suça konu yerde bulunan fındık fidanlarının müsaderesi hususunda mahallin...

6. Ceza Dairesi         2024/659 E.  ,  2024/2599 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Hakaret, tehdit ve silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Burdur Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29.03.2023 tarihli ve 2023/1454 soruşturma, 2023/841 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Burdur Sulh Ceza Hâkimliğinin 11.05.2023 tarihli ve 2023/1098 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29.12.2023 gün ve 94660652-105-15-17746-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.01.2024 gün ve 2024/2440 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, I. İSTEM Dosya kapsamına göre, müştekinin ifadesinde özetle, şüpheli ...'nin ...

8. Hukuk Dairesi         2021/12252 E.  ,  2024/1190 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ve davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâki...

8. Hukuk Dairesi         2023/4378 E.  ,  2024/1210 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki uygulama kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin tüm, davalı vekilinin kısmi istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten...

6. Ceza Dairesi         2022/5726 E.  ,  2024/2690 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2988 E., 2021/722 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, temyizin kabulü ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- Sanık ... Hakkında Yağma Suçundan Kurulan Beraat Hükmünün Temyiz İncelemesinde; Katılan ... Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı’nın temyiz talebinin kabulü ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15.Ceza Dairesi’nin 12.07.2021 tarihli ve 2019/2988 Esas sayılı talebin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı...

6. Ceza Dairesi         2024/290 E.  ,  2024/2598 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 151/1 ve 62/1 (2 kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve silahla tehdit suçundan verilen cezası için 2 yıl, mala zarar verme suçundan verilen cezası için 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 2017/252 Esas, 2017/441 Karar sayılı kararının 29.06.2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 15.04.2018 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi ü...

6. Ceza Dairesi         2023/4453 E.  ,  2024/2688 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/285 E., 2016/5 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, tehdit, yaralama HÜKÜMLER : Düşme, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi Ret - Kısmi Bozma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Mağdur Sanık ... Hakkında Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; Usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilen suçtan zarar gören mağdur ...’un, duruşmaya katılıp katılan sıfatını kazanamaması sebebiyle kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz itirazının 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, 2-Sanık ... Hakkında Tehdi...

6. Ceza Dairesi         2023/17161 E.  ,  2024/2831 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/479 E., 2023/164 K. SUÇ : Yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı ...

6. Ceza Dairesi         2023/20307 E.  ,  2024/2572 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/159 E., 2023/308 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile te...

6. Ceza Dairesi         2023/19832 E.  ,  2024/2575 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/338 E., 2023/829 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 ve 125/1. maddelerine uyan tehdit ve hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 17.07.2011 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., katılan ... ve katılan ... Bakanlığının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hüküml...

11. Hukuk Dairesi         2023/4382 E.  ,  2024/1517 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2116 Esas, 2023/558 Karar DAVACILAR : 1-ŞA-RA Enerji İnş. Tic. ve San. A.Ş. 2- ŞA-RA Haber Reklam ve Yayın. Tic. A.Ş. 3-.... 4-ŞARA Dış Ticaret A.Ş. vekilleri Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen davacı adına tescilli markalar ve ticaret ünvanı ile tanınmışlık nedeni ile davalının ticaret ünvanında yer ... "SARA" ibaresinin kullanımın...

11. Hukuk Dairesi         2022/5129 E.  ,  2024/1520 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI :2022/594 Esas, 2022/1045 Karar ASIL DAVADA DAVACI - BİRLEŞEN DAVADA DAVALI :... vekili Avukat ... ASIL DAVADA DAVALI - BİRLEŞEN DAVADA DAVACI :Yapısan ... Çocuk Oyun Parkı İm. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ :03.09.2020 asıl dava, 22.03.2021 birleşen dava HÜKÜM :Ret İLK DERECE MAHKEMESİ :Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI :2020/312 E., 2022/20 K. BİRLEŞEN DAVA :Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 20...

11. Hukuk Dairesi         2023/2974 E.  ,  2024/1525 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/360 Esas, 2022/346 Karar DAVALILAR : 1.Türk Patent ve Marka Kurumu (TÜRKPATENT) vekili Av. ... 2.Soyiç Otelcilik Turizm ve Mobilya San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : HÜKÜM : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu (YİDK) kararının iptali ve markanın hükümsüzlüğü davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve ...