WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 16 Haziran 2026

9. Hukuk Dairesi         2024/523 E.  ,  2024/4543 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3446 E., 2023/3676 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 23. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/318 E., 2022/343 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâki...

9. Hukuk Dairesi         2023/20689 E.  ,  2024/4541 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/4694 E., 2023/3580 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/322 E., 2022/500 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâki...

5. Hukuk Dairesi         2023/11952 E.  ,  2024/2921 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/13 Esas, 2023/348 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.10.2012 Tarihli ve 2012/103 Esas, 2012/421 Karar Sayılı Kararı Davanın haksız eyleme dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu, haksız eyleme dayalı davalarda davalı birden fazla ise davanın bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılacağı, ancak dava sebebine göre davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belli edilmişse davaya o mahkemede bakılacağı, bu düzenleme gereğince ortak yetkili mahkemenin olayın meydana geldiği yer mahkemesi olan Kurşunlu Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu, bu nedenlerle süresinde yap...

5. Hukuk Dairesi         2023/9660 E.  ,  2024/2947 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/249 Esas, 2016/169 Karar KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı...

5. Hukuk Dairesi         2024/1155 E.  ,  2024/2898 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1330 Esas, 2023/1617 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.09.2011 Tarihli ve 2010/1057 Esas, 2011/881 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 02.06.2023 tarihli dilekçesi ile kısıtlının adresini kendi adresine almak için talepte bulunmuştur. Mahkemece 05.06.2023 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerinin Kurtuluş Mahallesi, Sakarya Cad. No:25/5 .../Ankara olarak değiştirilmesi için izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Polatlı Sulh Hukuk M...

4. Hukuk Dairesi         2022/7440 E.  ,  2024/2661 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/358 Değişik İş, 2022/360 Karar SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ SAYISI : İHK-2022/16007 HÜKÜM/KARAR : Davanın Usulden Reddine / İtirazın Kabulüne SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ SAYISI : K-2022/14006 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karara davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne ...

9. Hukuk Dairesi         2023/20690 E.  ,  2024/4535 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3584 E., 2023/3571 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 57. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/589 E., 2022/714 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyar...

10. Ceza Dairesi         2021/17112 E.  ,  2024/16362 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1566 E., 2021/2038 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER: 1.İstinaf başvurularının esastan reddi, (sanıklar ... ve ... hakkında) 2.İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, (sanıklar ..., ... ve ... hakkında ) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyiz etmeye h...

9. Hukuk Dairesi         2024/3882 E.  ,  2024/4576 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/4039 E., 2023/4450 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 64. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/968 E., 2023/502 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâki...

9. Hukuk Dairesi         2024/3896 E.  ,  2024/4590 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/4030 E., 2023/4441 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 64. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/958 E., 2023/494 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâki...

5. Hukuk Dairesi         2023/12063 E.  ,  2024/2896 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/196 Esas, 2023/801 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.03.2023 Tarihli ve 2023/179 Esas, 2023/189 Karar Sayılı Kararı Davalının adresinin İnebolu/Kastamonu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.10.2023 Tarihli ve 2023/196 Esas, 2023/801 Karar Sayılı Kararı Davanın haksız fiil nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkin olduğu, davacının ikametgah adresinin Yeni Mahalle Mah. 511. Sok No: 2 / 5 .../İstanbul adresi olduğu, haksız fiil nedeniyle açılacak tazminat davalarında zarar görenin yerleşim yeri olarak davacının yerleşim yerinin de davay...

5. Hukuk Dairesi         2023/11841 E.  ,  2024/2901 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/963 Esas, 2023/1061 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Köyceğiz Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2023 Tarihli ve 2023/307 Esas, 2023/316 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın nüfus kaydına göre son yerleşim yerinin Güngören/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.10.2023 Tarihli ve 2023/963 Esas, 2023/1061 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi davalarında ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme olduğu, dolayısıyla davacıların ikamet adresleri olan Köyceğiz Sulh Hukuk M...