4. Ceza Dairesi         2021/23980 E.  ,  2024/3738 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/198 E., 2016/284 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresi...

4. Ceza Dairesi         2021/28028 E.  ,  2024/3747 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/34 E. 2016/158 K. SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Ka...

9. Hukuk Dairesi         2024/4307 E.  ,  2024/5499 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3717 E., 2023/4391 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 53. ... Mahkemesi SAYISI : 2022/424 E., 2023/531 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhake...

9. Hukuk Dairesi         2024/4638 E.  ,  2024/5443 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/4372 E., 2024/93 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 18. ... Mahkemesi SAYISI : 2022/452 E., 2023/528 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edile...

1. Hukuk Dairesi         2024/639 E.  ,  2024/2397 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2007/12 E., 2009/54 K. DAVA TARİHİ : ... HÜKÜM : Davanın Açılmamış Sayılması KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Hazine vekili Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı Hazine vekili tarafından temyizi üzerine, Dairece 19.09.2023 Tarih, 2021/10112 Esas ve 2023/4611 Karar sayılı karar ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine vekili bu kez, Daire kararının yeniden incelenerek düzeltilmesi talebinde bulunmuştur. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440/III-3 üncü maddesinde; “görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi,...

2. Hukuk Dairesi         2023/3590 E.  ,  2024/1971 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/538 E., 2022/695 K. DAVA TARİHİ : 20.04.2016 KARAR : Bozma ilamına direnme Taraflar arasındaki babalık ve soybağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 25.01.2022 tarihli 2021/5979 Esas, 2022/575 Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiş, davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairemizin 16.05.2022 tarihli ve 2022/3794 Esas, 2022/4436 Karar sayılı kararı ile karar düzeltme talebinin kabulü ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararına İlk De...

1. Hukuk Dairesi         2024/950 E.  ,  2024/2386 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/167 E., 2022/118 K. DAVA TARİHİ : ... KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı Hazine vekili Taraflar arasındaki davadan dolayı Gemlik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.02.2022 tarihli ve 2020/167 Esas, 2022/118 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 13.09.2023 tarihli ve 2022/7858 Esas, 2023/4303 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 üncü maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440 ıncı maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından da...

2. Hukuk Dairesi         2024/1893 E.  ,  2024/2024 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/899 E., 2024/27 K. DAVA TARİHİ : 23.09.2020 - 02.06.2021 KARAR : Bozmaya uyulmasına, kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; kadın yararına 60.000.00 TL maddî, 40.000,00 TL manevî tazminata, kadın yararına aylık 1.500,00 TL yoksulluk, çocuk yararına aylık 1.500,...

2. Hukuk Dairesi         2024/1769 E.  ,  2024/2023 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1670 E., 2023/1850 K. DAVA TARİHİ : 28.11.2018-01.03.2019 KARAR : Bozmaya uyulmak suretiyle yeniden hüküm kurma Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi kararının tazminat miktarları yönünden bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan yönlerden onanmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekille...

1. Ceza Dairesi         2022/9182 E.  ,  2024/1934 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/739 E., 2022/258 K. SUÇ: Kasten öldürme HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz istemin...

8. Ceza Dairesi         2022/665 E.  ,  2024/2650 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/847 D.İş SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık SUÇ TARİHLERİ : 27.12.2020, 18.03.2021 İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın kabulü ile hüküm kısmındaki (B) ve (C) bentlerinin kaldırılmasına ilişkin karar KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Adalar Cumhuriyet Başsavcılığının 09.06.2021 tarihli talepnamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 250 nci maddesinin dördüncü fıkrası, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sa...

8. Ceza Dairesi         2022/575 E.  ,  2024/2654 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/779 E. 2021/459 K. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.11.2020 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında suç uydurma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Bursa 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2021 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 271 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 17.06.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 3...

8. Ceza Dairesi         2021/18246 E.  ,  2024/2656 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/803 E., 2021/1062 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan müsadere hükmünün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Pasinler Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2019 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 198 inci maddesinin birinci fıkra...

7. Hukuk Dairesi         2023/2006 E.  ,  2024/1702 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1066 E., 2022/1207 K. KARAR : Kısmen kabul, kısmen reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/185 E., 2022/43 K. Taraflar arasındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği ...

9. Hukuk Dairesi         2024/4767 E.  ,  2024/5349 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3762 E., 2024/133 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 48. ... Mahkemesi SAYISI : 2022/149 E., 2023/238 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kan...