10. Ceza Dairesi         2020/4361 E.  ,  2025/2787 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Bozmaya uyulduğu, Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği an...

10. Ceza Dairesi         2019/3581 E.  ,  2025/2761 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafileri TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Olay tutanağı içeriğine, tutanak tanıklarının beyanlarına ve dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. ...

10. Ceza Dairesi         2020/7405 E.  ,  2025/2830 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiine 20.11.2014 tarihinde tefhim edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310. maddesinin birinci fıkrasında belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 28.11.2014 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu, hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 305. madde...

10. Ceza Dairesi         2019/8669 E.  ,  2025/2739 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımları...

1. Hukuk Dairesi         2023/4592 E.  ,  2025/1324 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/781 E., 2023/1494 K. ASIL ve BİRLEŞTİRİLEN DAVADA İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/302 E., 2022/567 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; asıl dava, ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava ise ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı şirket hisselerinin iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu, İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verildiği, kararın asıl ve birleştirilen davada davacı vekili tarafından istinaf edi...

1. Hukuk Dairesi         2024/3059 E.  ,  2025/1323 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/426 E., 2024/569 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 12. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/179 E., 2021/61 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; temyize konu kararın, Bölge Adliye Mahkemesince davanın 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 35. maddesinden kaynaklanan ve imar mevzuatı uyarınca bedelsiz terk edilen taşınmazın amacına uygun kullanılmadığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil, olmazsa bedel isteği olarak nitelendirildiği ve buna göre değerlendirme yapmak suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verildiği görülm...

9. Hukuk Dairesi         2024/14281 E.  ,  2025/2515 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/259 E., 2024/2036 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/187 E., 2022/375 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre 01.01.2023-31.12.2024 yürürlük süreli top...

4. Hukuk Dairesi         2023/5866 E.  ,  2025/4093 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/197 Değişik İş-2023/198 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, 1. Sigorta Hakem Heyetinin 25.10.2019-2019.E.96912 başvuru sayılı Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 26.02.2020-K-2020/17696 - İtiraz Hakem Heyeti'nin 19.05.2020-2020/İHK-10708 sayılı dosyasının (dosyada alınan raporlar, başvuru dilekçesi, varsa yargıtay ilamı) 2.Kaza tespit tutanağı, 3. Ceza dosyasında soruşturma aşamasında alınan 26.11.2018 tarihli kusur, kovuşturma aşamasında alınan Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nin 01.02.2020 rapor örneklerinin, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik...

1. Hukuk Dairesi         2025/1136 E.  ,  2025/1286 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1445 E., 2024/1870 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/168 E., 2024/365 K. Bölge Adliye Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili ile davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesin...

1. Hukuk Dairesi         2025/1133 E.  ,  2025/1285 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1444 E., 2024/1871 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Boyabat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/828 E., 2019/808 K. Bölge Adliye Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 3402 sayılı...

8. Hukuk Dairesi         2024/6474 E.  ,  2025/1949 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/29 E., 2022/44 K. DAVA TARİHİ : 12.12.2012 KARAR : Asli müdahil Hazinenin davasının kabulüne KARAR DÜZELTME TALEP EDEN: : Davalı ... vekili Taraflar arasındaki kadastro (tespite itiraza ilişkin) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın Davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 25.06.2024 tarihli ve 2023/410 Esas, 2024/4251 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... ... tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, ka...

8. Hukuk Dairesi         2025/1102 E.  ,  2025/1951 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/11 E., 2021/5 K. KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davalılar ... vd. Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 27.09.2023 tarihli ve 2021/16220 Esas, 2023/4716 Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davalılar ... vd. tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazır...

10. Ceza Dairesi         2024/6585 E.  ,  2025/2704 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Yargıtay Başkanlar Kurulu tarafından hazırlanıp 23.01.2024 tarihli ve 32438 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 18.01.2024 tarih ve 2024/1 sayılı iş bölümü kararının Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü Ortak Hükümler 3. maddesinde...

10. Ceza Dairesi         2025/391 E.  ,  2025/2715 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, bozma üzerine verilen yukarıda belirtilen kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 26.02.2025 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı CM...

1. Hukuk Dairesi         2024/5480 E.  ,  2025/1273 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/14 E., 2024/1360 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/174 E., 2022/176 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. 3402...