WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 04 Haziran 2026

5. Hukuk Dairesi         2024/3100 E.  ,  2024/4712 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/110 Esas, 2024/203 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.04.2021 Tarihli ve 2019/1416 Esas, 2021/668 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ... , 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ... ' ın velayeti altına alınmasına karar verilmiştir. Vasi 03.08.2021 tarihli dilekçesinde, kızının ...Güven ve Bakım Merkezinde kaldığını, kendisinin Kuşadası/Aydın 'da ikamet ettiğini, bu durumda kızının ihtiyaçlarını karşılamada zorlandığını, kızının Kuşadası'nda bulunan bakım merkezine alınabilmesi için kendisine adres değişikliği hususunda yetki ve izin verilmesin...

5. Hukuk Dairesi         2024/1361 E.  ,  2024/4760 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/555 Esas, 2023/944 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Yalova Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.03.2023 Tarihli ve 2023/451 Esas, 2023/703 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 19. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.11.2023 Tarihli ve 2023/555 Esas, 2023/944 Karar Sayılı Kararı Davacının beyanına ve yapılan kolluk araştırmasına göre hakkında koruma kararı alınmasını talep edilenin ikamet adresinin Termal/Yalova olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun ...

5. Hukuk Dairesi         2024/978 E.  ,  2024/4763 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/638 Esas, 2023/633 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.02.2023 Tarihli ve 2022/624 Esas, 2023/483 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kastamonu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.04.2023 Tarihli ve 2023/638 Esas, 2023/633 Karar Sayılı Kararı Kısıtlının nüfus kayıt örneği incelendiğinde yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması ist...

5. Hukuk Dairesi         2024/3322 E.  ,  2024/4731 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/108 Esas, 2023/124 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kocaeli 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.12.2009 Tarihli ve 2009/1297 Esas, 2009/1701 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...'ın velayeti altında bırakılmasına karar verilmiştir. Mahkemece dosya re'sen ele alınmış, 06.12.2022 tarihli ek kararıyla kısıtlının yerleşim yeri adresinin ...olduğu gerekçesiyle kısıtlının adres değişikliği işlminin onaylanmasına ve mahkemenin yetkisizliğine kararı verilmiştir. B. Şefaatli Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.05.2023 Tarihli ve 2023/108 Es...

5. Hukuk Dairesi         2024/1200 E.  ,  2024/4758 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/239 Esas, 2022/236 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Niksar Asliye Hukuk ( Çocuk Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 11.03.2022 Tarihli ve 2022/121 Esas, 2022/127 Karar Sayılı Kararı Korunma ihtiyacı olan küçüğün adresinin Bandırma/ Balıkesir, küçüğün anne ve babasının ikamet adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Akhisar Aile Mahkemesinin 24.03.2022 Tarihli ve 2022/239Esas, 2022/236 Karar Sayılı Kararı Korunma ihtiyacı olan küçüğün Niksar Konukevinde kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararıverilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun)...

5. Hukuk Dairesi         2024/3249 E.  ,  2024/4774 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1250 Esas, 2024/108 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Konya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.10.2022 Tarihli ve 2022/1851 Esas, 2023/1801 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.01.2024 Tarihli ve 2022/1250 Esas, 2024/108 Karar Sayılı Kararı Dava açılış tarihi itibariyle kısıtlı adayının adresi Kırıkhan'da bulunmuş ise de güncel adres kayıt sistemindeki adresi ve adres araştırmasında kısıtlı adayının adresinin Konya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuş...

9. Hukuk Dairesi         2024/5372 E.  ,  2024/7349 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili ile temyize cevap dilekçesi ile davacı vekili tarafından katılma yolu ile temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydı yapılmasına rağmen davacı vekili tarafından harçların yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Bu itibarla; 1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı ...

5. Hukuk Dairesi         2024/3185 E.  ,  2024/4740 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/247 Esas, 2024/526 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiş ise de kısıtlı adayı küçüğün yaşadığı belirtilen yerlerde kolluk araştırması yapılmadığı ve kısıtlı adayı küçüğün dava tarihi itibarıyla yerleşim yerinin tespit edilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle, kısıtlı adayı küçüğün dava tarihi itibarıyla nerede ikamet ettiğinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut bütün adreslerde araştırma yaptırıldıktan ve kısıtlı adayı küçüğün dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresi tespit edildikten ...

5. Hukuk Dairesi         2024/738 E.  ,  2024/4756 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/750 Esas, 2023/642 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Batman İcra Dairesinin 2022/25912 Esas sayılı icra dosyasının Ulusal Yargı Ağı Projesi ile oluşturulan elektronik ortamda ve dosya içerisinde yer almadığı belirlenmiş olup yukarıda yazılı icra dosyası UYAP ile oluşturulan elektronik ortama ve dosya içerisine alınmalı, sonra yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 29.04.2024 tarihinde oy birliğiyle ...

10. Hukuk Dairesi         2024/2713 E.  ,  2024/4577 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/531 E., 2023/1669 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/433 E., 2022/65 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön...

10. Hukuk Dairesi         2024/2422 E.  ,  2024/4559 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/572 E., 2023/1910 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/423 E., 2022/60 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelem...

10. Hukuk Dairesi         2024/2424 E.  ,  2024/4561 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1153 E., 2023/1977 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/458 E., 2022/184 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme...

10. Hukuk Dairesi         2024/4986 E.  ,  2024/4589 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1300 E., 2022/2277 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2021/156 E., 2021/69 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile Kuruma borçlu olmadığının tespiti ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incel...

5. Hukuk Dairesi         2024/568 E.  ,  2024/4706 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/13 Esas, 2023/30 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Eskişehir 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.09.2022 Tarihli ve 2022/561 Esas, 2022/550 Karar Sayılı Kararı Davalı borçlu ... ile doğrudan işlem yapan üçüncü kişi ... arasında zorunlu dava arkadaşlığının bulunduğu, zorunlu dava arkadaşlarının usul işlemleri birlikte yapmaları gerektiği, davalı ...'in süresi içerisinde yetki itirazında bulunduğu, yetki itirazında bulunan üçüncü kişi ...'in dava açıldığı tarihteki yerleşim yerinin ... ili...ilçesi olduğu, davalı-borçlu ... bakımından ise dava dilekçesinde bildirilen adresine çıkartılan tebligatın bila ikmal iade edildiği, birçok adrese tebliga...