8. Ceza Dairesi         2025/971 E.  ,  2025/2172 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/224 E., 2024/278 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Yargıtay Bozma Kararı Hakkari Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.03.2006 tarihli kararı ile sanık hakkında parada sahtecilik suçundan verilen kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8...

8. Ceza Dairesi         2024/24944 E.  ,  2025/2170 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/241 E., 2024/233 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Uyarlama yargılaması sonucu mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; hükümlü hakkında bozma üzerine verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.04.2002 tarih ve 2002/20 Esas, 2002/104 Karar sayılı kararı ile hükümlü ... hakkında parada sahtecilik suçundan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 316...

1. Hukuk Dairesi         2024/5229 E.  ,  2025/1410 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2264 E., 2024/1488 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gazipaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/30 E., 2022/43 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu 107 ada 20 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin 1989 yılında kesinleştiği, 2018 yılında taşınmazın İl Mera Komisyonu kararı ile kışlak olarak tahsis edildiği, davacının eldeki davada anılan taşınmazı ecrimisil ödemek suretiyle kullandığı iddiası ile tahsis kararının iptali ve taşınmazdaki zilyetliğinin tespiti isteminde bulunduğu, İlk Derece Mahkemesince ve Bölge Adliye Mahkemesince de uyuşma...

1. Hukuk Dairesi         2025/1044 E.  ,  2025/1406 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/352 E., 2024/100 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.03.2024 tarihli ve 2022/352 Esas, 2024/100 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 07.10.2024 tarihli ve 2024/3515 Esas, 2024/5455 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde asıl ve birleştirilen davada davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından asıl ve birleştirilen davada davacı Hazine vek...

1. Hukuk Dairesi         2025/578 E.  ,  2025/1399 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/620 E., 2022/752 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.2022 tarihli ve 2022/620 Esas, 2022/752 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 22.10.2024 tarihli ve 2023/1868 Esas, 2024/5801 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından asıl ve birleştirilen davada davacılar vekilini...

1. Hukuk Dairesi         2025/1155 E.  ,  2025/1411 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/332 E., 2017/193 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Beykoz 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.04.2017 tarihli ve 2016/332 Esas, 2017/193 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 23.10.2024 tarihli ve 2024/4663 Esas, 2024/5834 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davalı ...'dan HUMK'un 442/3. ...

1. Hukuk Dairesi         2025/340 E.  ,  2025/1433 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/419 E., 2023/129 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Mersin 4. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08.05.2023 tarihli ve 2022/419 Esas, 2023/129 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 14.10.2024 tarihli ve 2025/4120 Esas, 2024/5631 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde asıl ve birleştirilen davada davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından asıl ve birleştirilen davada davalı ....

1. Hukuk Dairesi         2024/4962 E.  ,  2025/1445 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1989/81 E., 1994/342 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Bismil 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.12.1994 tarihli ve 1989/81 Esas, 1994/342 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 30.04.2024 tarihli ve 2023/4591 Esas, 2024/3071 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalılar ... mirasçıları vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalılar ... mirasçıları vekili karar düzeltme isteminin REDDİNE...

1. Hukuk Dairesi         2025/1205 E.  ,  2025/1412 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/2 E., 2023/352 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.05.2023 tarihli ve 2023/2 Esas, 2023/352 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 29.04.2024 tarihli ve 2023/4594 Esas, 2024/3036 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davalı Hazine vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davalı Hazineden HUM...

1. Hukuk Dairesi         2025/760 E.  ,  2025/1442 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/121 E., 2022/219 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Kayseri 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.06.2022 tarihli ve 2021/121 Esas, 2022/219 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 01.10.2024 tarihli ve 2024/3733 Esas, 2024/5323 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davacılardan HUMK'un 442/3...

1. Hukuk Dairesi         2024/5214 E.  ,  2025/1443 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/189 E., 2022/1 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Sarıkamış 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 04.01.2022 tarihli ve 2021/189 Esas, 2022/1 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 21.03.2024 tarihli ve 2022/2858 Esas, 2024/2373 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davacılardan HUMK'un 442/...

10. Ceza Dairesi         2019/6034 E.  ,  2025/2964 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olara...

10. Ceza Dairesi         2019/6048 E.  ,  2025/2968 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onanma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıktan ele geçirilen uyuşturucu madenin miktarı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, bu husus eleştirilmekle yetinilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri...

10. Ceza Dairesi         2021/10877 E.  ,  2025/2958 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Olay tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 32/2. maddesi yönünden mahkemesince değerlendirilme yapıldığı anlaşıldığından Tebliğname görüşüne iştirak olunmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen id...

10. Ceza Dairesi         2019/4403 E.  ,  2025/2967 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya kapsamına göre; sanığın 11.01.2013 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan tanık ...'e sattığı kabul edilen maddenin ele geçmemesi ve 28.02.2013 tarihte sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen kullanma sınırındaki uyuşturucu maddeleri kullanma dışında b...