6. Ceza Dairesi         2023/16510 E.  ,  2025/3328 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1862 E., 2023/427 K. SUÇ : Silahla yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz...

6. Ceza Dairesi         2025/725 E.  ,  2025/3297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/344 E. 2016/821 K. SUÇLAR : Tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/2-b maddesine uyan tehdit ve 116/4. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 y...

6. Ceza Dairesi         2023/17194 E.  ,  2025/3298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/519 E., 2023/116 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1.cümlesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen ...

6. Ceza Dairesi         2023/13834 E.  ,  2025/3323 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/73 E., 2022/249 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi ...

6. Ceza Dairesi         2025/584 E.  ,  2025/3315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1524 E., 2019/889 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunun niteliğinde değişikle silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık ...’ya usulüne uygun olarak kararın yeniden tebliğ edildiği halde yeni bir temyiz dilekçesi sunmadığı, 29.03.2019 tarihli temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın...

6. Ceza Dairesi         2025/852 E.  ,  2025/3322 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1650 E., 2024/2724 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; Mahkemece 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi, Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 18.01.2024 gün ve 2024/1 sayılı kararı ve Yargıtay Ceza Daireleri İş Bölümü ortak hükümler 4. bendinde yer alan düzenleme gereğince, işin incelenmesi Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dava dosyasını...

6. Ceza Dairesi         2025/728 E.  ,  2025/3314 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1872 E., 2019/248 K. SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat, İstinaf başvurusunun esastan reddine, Temyiz isteminin reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama - Ret Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca, işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 2. Ceza Daire...

8. Ceza Dairesi         2024/98 E.  ,  2025/2288 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2022/333 D. İş SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Siverek Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2021 tarihli kararı ile şüpheliler hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan, kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, şikayetçi vekilinin itirazı üzerine Siverek Sulh Ceza Hakimliğinin 07.02.2022 tarihli kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sa...

8. Ceza Dairesi         2024/18254 E.  ,  2025/2289 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2023/5384 D.İş SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığının 03.11.2023 tarihli kararı ile şüpheliler hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan, yeterli delil bulunmadığından kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, şikayetçinin itirazı üzerine Elazığ 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 21.11.2023 tarihli kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir...

8. Ceza Dairesi         2024/288 E.  ,  2025/2292 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/33 E., 2023/187 K. SUÇ : Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Çaycuma Cumhuriyet Başsavcılığının 08.01.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 170/1-c maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Çaycuma 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2015 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 170/1-c, 62, 53. ma...

8. Ceza Dairesi         2024/94 E.  ,  2025/2293 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ (1) :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/747 E. 2023/166 K. MAHKEMESİ (2) : Karşıyaka 9. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/265 E. 2018/119 K. SUÇ : Yalan tanıklık İNCELEME KONUSU KARARLAR : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, hükmün açıklanmasına yer olmadığı KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 15.10.2018 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında yalan tanıklık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 272/2. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde Karşıyaka ...

6. Ceza Dairesi         2023/17962 E.  ,  2025/3273 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/4097 E., 2023/967 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası...

6. Ceza Dairesi         2023/16751 E.  ,  2025/3271 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3093 E., 2022/2497 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve 2019/3093 Esas, 2022/2497 Karar sayılı kararının, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ... ve müdafiinin yüzüne karşı tefhim olunan karara karşı sanık müdafiinin temyiz talebinde bulunmadığı, sanığın ise 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 1...

4. Hukuk Dairesi         2023/8483 E.  ,  2025/4707 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/163 D.İş, 2023/133 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Dava konusu kazaya ilişkin aynı taraflar arasında görülen Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde ikame edilmiş olan 2021.E.48974 sayılı dosyanın ve anılan dosyanın kesinleşip kesinleşmediğine ilişkin bilgi/belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosya...

1. Hukuk Dairesi         2025/339 E.  ,  2025/1527 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/157 E., 2022/63 K. Taraflar arasındaki davadan dolayı Göynük Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.03.2022 tarihli ve 2018/157 Esas, 2022/63 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 07.03.2024 tarihli ve 2022/7319 Esas, 2024/1891 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'un 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davacıdan HUMK'un 442/3. maddesi ve ...