5. Ceza Dairesi         2024/3837 E.  ,  2024/5209 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 41. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2023 ta...

5. Ceza Dairesi         2024/3843 E.  ,  2024/5213 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Ermenek Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2023 tarih ve 2...

5. Ceza Dairesi         2024/3733 E.  ,  2024/5205 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bursa 30. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Bursa 30. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 40. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2023 ta...

5. Ceza Dairesi         2024/3697 E.  ,  2024/5017 K. "İçtihat Metni"İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Şebinkarahisar Sulh Ceza Hakimliğiyle İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Şebinkarahisar Sulh Ceza Hakimliğinin 04.12.2023 tarih ve 2023/1060 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİ...

5. Hukuk Dairesi         2024/1605 E.  ,  2024/5415 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi SAYISI : 2024/25 Esas, 2024/6 Karar İnşaat ve Ticaret Anonim Şirketi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesinin 09.11.2023 Tarihli ve 2023/932 Esas, 2023/1156 Karar Sayılı Kararı Taraflar arasında hisseli gayrimenkul satış sözleşmeleri imzalandığı, yapılan sözleşmelerin tapuların taşınmazın harici satışına ilişkin olduğu, tapu kayıtları incelendiğinde sözleşmeler gereği taşınmazların tapularındaki hisselerin davacı adına tescil edildiğinin anlaşıldığı, davacı tarafın dava dilekçesinde davalı şirket tarafından adına hisse devri yapılan bağımsız bölümlere ilişkin sözleşmenin feshi ile ödenen bedelin iade alınması talebi bulundu...

5. Hukuk Dairesi         2024/1585 E.  ,  2024/5411 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/388 Esas, 2023/324 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara Batı 2. Aile Mahkemesinin 20.10.2022 Tarihli ve 2021/882 Esas, 2022/666 Karar Sayılı Kararı Davacının yerleşim adresinin ...olduğu, adrese ilişkin beyan tarihinin 10.07.2021 olduğu, 07.12.2021 tarihli davacıya ait sosyal ve mali durum araştırma raporunda ev adresinin ... olduğunun tespit edildiği, davalının yerleşim yeri adresinin ...olduğu, adrese ilişkin beyan tarihinin 28.01.2007 olduğu, 21.01.2022 tarihli ekonomik ve sosyal durum araştırma raporunda ev adresinin ... olduğunun tespit edildiği, davacının eldeki boşanma istemli davasını 06.12.2021 tarihinde açtığı, davalının da yetki i...

5. Ceza Dairesi         2021/14633 E.  ,  2024/5148 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1808 Esas, 2019/2587 Karar SUÇ : Rüşvet vermeye teşebbüs HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İstanbul Anadolu 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 23.05.2019 tarihli ve 2019/138 Esas, 2019/275 sayılı Kararı ile rüşvet vermeye teşebbüs suçundan sanığın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereği...

5. Ceza Dairesi         2024/3848 E.  ,  2024/5216 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bodrum 4. Asliye Ceza Mahkemesin...

5. Ceza Dairesi         2024/3664 E.  ,  2024/5187 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01....

5. Ceza Dairesi         2024/3836 E.  ,  2024/5208 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesiyle Kilis 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kilis 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2023 tar...

5. Ceza Dairesi         2024/3735 E.  ,  2024/5206 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Sapanca Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2023 tarih ...

11. Hukuk Dairesi         2024/998 E.  ,  2024/3574 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/933 Esas, 2023/1616 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/52 E., 2021/370 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, hizmet (konaklama) sözleşmesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkra...

11. Hukuk Dairesi         2024/2686 E.  ,  2024/3583 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2024/200 D. İş, 2024/194 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, zorunlu deprem sigortasından kaynaklı itiraz hakem kararına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıkl...

7. Hukuk Dairesi         2024/1345 E.  ,  2024/2368 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/585 E., 2023/675 K. DAVA TARİHİ : 27.08.2010 KARAR : Davanın el atmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi, ecrimisil istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın el atmanın önlenmesi yönünden kabulüne, ecrimisil yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucund...

5. Hukuk Dairesi         2024/1238 E.  ,  2024/5388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/880 Esas, 2023/1650 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Zara Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.03.2010 Tarihli ve 2009/75 Esas, 2010/52 Karar Sayılı Kararı Dava konusu 109 ada 1 nolu parselin aynı zamanda Hafik Kadastro Mahkemesinin 2009/80 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu ve davanın halen derdest olduğunun anlaşıldığı, daha özel nitelikte mahkeme olan Hafik Kadastro Mahkemesinin bu aşamadan sonra artık bu davaya bakması gerektiği, her ne kadar askı ilan süresinde davacı tarafından bu parsele ilişkin dava açılmamış ise de, 3042 sayılı Kadastro Kanunu gereğince, genel mahkemelerde görülen davanın kadastro mahkemesind...