5. Hukuk Dairesi         2024/12928 E.  ,  2025/4388 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/624 Esas, 2024/626 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Divriği Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.11.2023 Tarihli ve 2023/87 Esas, 2023/288 Karar Sayılı Kararı Haksız fiil işlendiği veya zararın meydana geldiği yer hususunda somut delil olmamasına karşın genel yetki kuralı çerçevesinde davanın açıldığı tarihte davalının yerleşim yeri adresinin net bir şekilde tespit edilebildiği, bu nedenle ilk itiraz olarak cevap dilekçesinde belirtilen Fethiye Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Fethiye 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.10.2024 Tarihli ve 2024/624 Esas, 2024/626 Karar Sayılı Kararı Haksız fiilden...

5. Hukuk Dairesi         2024/13544 E.  ,  2025/4504 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/436 Esas, 2024/448 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kahramanmaraş Çocuk Mahkemesinin 19.07.2024 Tarihli ve 2024/391 Tedbir Talep Sayılı Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında Çocuk Koruma Kanunu 5/1-c maddesi gereğince bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. Kahramanmaraş Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 20.09.2024 tarihli yazısı ile, küçüğün 10.09.2024 tarihinde Tunceli iline bağlı Tunceli Çocuk Evleri Koordinasyon Merkezi Müdürlüğüne naklinin gerçekleştiğinin bildirilmiştir. Mahkemece 11.10.2024 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün Tunceli ilinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişt...

5. Hukuk Dairesi         2024/13252 E.  ,  2025/4505 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/123 Esas, 2024/203 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kemer 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.12.2023 Tarihli ve 2023/610 Esas, 2023/855 Karar Sayılı Kararı Somut olayda incelenen dosya içeriğinden yetkili Mahkemenin Milas Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin olduğunun anlaşıldığı ve davalı tarafın süresinde ibraz ettiği usulüne uygun yetki ilk itirazının bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Milas 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.05.2024 Tarihli ve 2024/123 Esas, 2024/203 Karar Sayılı Kararı Dava dilekçesinin 01.11.2023 tarihinde davalıya tebliğ edilmiş olduğunu, davalı vekili tarafından 16.11.2023 tarihinde süresinde cevap...

5. Hukuk Dairesi         2024/12855 E.  ,  2025/4387 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/411 Esas, 2024/533 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.03.2024 Tarihli ve 2024/605 Esas, 2024/579 Karar Sayılı Kararı Murisin merkezî nüfus idaresi sistemindeki yeri adresinin .... Mahallesi ... Sokak No:3 İç Kapı No:3 .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 21. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.05.2024 Tarihli ve 2024/411 Esas, 2024/533 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi talebinin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, kanunda münhasıran bu dava türü için murisin son yerleşim yerinin kesin yetkili olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı, başvuranın oturduğu yer mahkemesinin de...

5. Hukuk Dairesi         2024/12929 E.  ,  2025/4389 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1791 Esas, 2024/1748 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ulukışla Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.10.2024 Tarihli ve 2024/489 Esas, 2024/585 Karar Sayılı Kararı Murisin merkezî nüfus idaresi sistemindeki yeri adresinin .... Mahallesi 1192. Sokak No:2 .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2024 Tarihli ve 2024/1791 Esas, 2024/1748 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddi talebinin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, kanunda münhasıran bu dava türü için murisin son yerleşim yerinin kesin yetkili olduğuna dair bir hüküm bulunmadığı, başvuranın oturduğu yer mahkemesinin de yetkili oldu...

5. Ceza Dairesi         2021/5569 E.  ,  2025/5018 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihine göre lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 241/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 05.03.2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un ...

5. Ceza Dairesi         2021/8701 E.  ,  2025/5020 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 10.01.2014 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Cez...

5. Ceza Dairesi         2021/8700 E.  ,  2025/5019 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyl...

5. Hukuk Dairesi         2024/13200 E.  ,  2025/4407 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/452 Esas, 2024/441 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Pazarcık 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.08.2024 Tarihli ve 2024/246 Esas, 2024/294 Karar Sayılı Kararı Davacının merkezi nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin Almanya Federal Cumhuriyeti olduğu, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 41 inci maddesi gereğince Ankara Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.10.2024 Tarihli ve 2024/452 Esas, 2024/441 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydı düzeltilmesi istenilen davacının yerleşim yeri adresi...

5. Hukuk Dairesi         2024/13175 E.  ,  2025/4406 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/223 Esas, 2024/395 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 20.09.2023 Tarihli ve 2022/156 Esas, 2023/198 Karar Sayılı Kararı Ölüm kaydı iptali istenen ....'in en son ikamet adresinin ve ölüm yerinin Malatya ili olduğu, Vezirköprü Belediyesi müzekkere cevabı ile mezarının Vezirköprü'de olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Malatya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.04.2024 Tarihli ve 2024/223 Esas, 2024/395 Karar Sayılı Kararı Vezirköprü Emniyetinin araştırma tutanağı, Battalgazi Nüfus Müdürlüğü ve Battalgazi ile ... İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevaplarında davaya konu ...'...

5. Hukuk Dairesi         2024/12854 E.  ,  2025/4386 K. "İçtihat Metni"İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1495 Esas, 2023/152 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.06.2022 Tarihli ve 2022/1329 Esas, 2022/1401 Karar Sayılı Kararı Ortaklığın giderilmesi talep edilen taşınmazın Antalya ili Alanya ilçesinde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Alanya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2023 Tarihli ve 2022/1495 Esas, 2023/152 Karar Sayılı Kararı Davanın ilk açıldığı Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin dava konusu edilen Muğla'daki taşınmazlar yönünden yetkili olmakla dava konusu edilen diğer taşınmazlar için de yetkili olacağı, bu itibarlı Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin mahkememizin yargı ...

2. Hukuk Dairesi         2023/9497 E.  ,  2025/3222 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2053 E., 2023/2165 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, maddî ve manevî tazminat talebinin reddi yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.04.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden...

2. Hukuk Dairesi         2023/10222 E.  ,  2025/3213 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1387 E., 2023/1599 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Çaycuma 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/229 E., 2022/199 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.04.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden dav...

2. Hukuk Dairesi         2023/9880 E.  ,  2025/3214 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1927 E., 2023/1833 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/413 E., 2023/352 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından katılma yoluyla, yoksulluk ve iştirak nafakası ile tazminatların miktarı yönünden; davalı erkek vekili tarafından ise hükmün tamamı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.04.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma ...

2. Hukuk Dairesi         2023/10090 E.  ,  2025/3210 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1299 E., 2023/1548 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Polatlı Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/264 E., 2022/541 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından her iki boşanma davası ve fer'îleri yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 07.04.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir. Belli edilen gü...