12. Hukuk Dairesi         2023/6715 E.  ,  2024/4403 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2....

11. Hukuk Dairesi         2022/6816 E.  ,  2024/3654 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1158 Esas, 2022/1318 Karar HÜKÜM : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/106 E., 2020/105 K. Taraflar arasındaki sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan zararların tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonu...

11. Hukuk Dairesi         2023/431 E.  ,  2024/3655 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/453 Esas, 2022/1790 Karar HÜKÜM : Başvurunun kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Rize 2. Asliye Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 20.01.2022 SAYISI : 2018/760 E., 2021/45 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali (asıl dava) ve menfi tespit ( birleşen dava) davalarından dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. Asıl dosya davalısı ... ......Ltd. Şti. vekilinin asıl dava hakkında verilen hükmün vekalet ücreti bakımından tamamlanmasını talep etmesi üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen 20.01.2022 tarihli kararla, hükmün tamamlanması talebinin kısm...

8. Ceza Dairesi         2024/1770 E.  ,  2024/3901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2755 E., 2023/2209 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Onama TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası g...

9. Ceza Dairesi         2021/7033 E.  ,  2024/4111 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/443 E., 2015/126 K. Mağdurenin duruşmada alınan beyanlarında sanıklar İlker Kemal, Melih, Nuri ve Yetkin hakkında şikayetçi olmadığını, 06.05.2019 tarihli dilekçesi ile de sanıklar İbrahim ile Cevat hakkındaki şikayetçinden vazgeçtiğini beyan ettiği anlaşılmakla mağdureye tayin edilen vekilin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği görülmüştür. Sanıklar İlker Kemal ile Yetki müdafiinin yüzüne karşı 08.04.2015 tarihinde tefhim edilen kararla ilgili sanıklar yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle 23.05.2015 tarihli süresinden sonra verdiği temyiz dilekçesi ile temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır. Sanıklar...ve ...hakkın...

9. Ceza Dairesi         2021/10208 E.  ,  2024/4092 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/270 E., 2015/413 K. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapıl...

9. Ceza Dairesi         2021/8159 E.  ,  2024/4093 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/59 E., 2015/101 K. Sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerekti...

8. Ceza Dairesi         2024/16490 E.  ,  2024/3858 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/163 E., 2015/274 K. SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma HÜKÜM : Mahkumiyet İTİRAZA KONU KARAR : Düzeltilerek onama İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 22.06.2022 tarihli ve 2021/2134 Esas, 2022/10476 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 27.02.2024 tarihli ve KD-2024/19066 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinc...

5. Ceza Dairesi         2021/12198 E.  ,  2024/5259 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/173 Esas, 2021/60 Karar SUÇ : Zincirleme basit zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 12.07.2004 ila 23.07.2006 tarihleri arasında S.S. Büyüksoğuklar, Küçüksoğuklar ve Killik Köyleri Tarımsal Kalkınma Kooperatifi başkanı, başkan yardımcısı ve muhasip üyesi olarak görev yapan sanıkların, muhasebe kayıtlarına göre görevlerinin sona erdiği tarih itibarıyla kooperatifin kasasında bulunması gereken 77.292,60 TL'yi kooperatife teslim etmeyip müştereken mal edinmek suretiyle zincirleme basit zimmet suçunu işledikleri kabul edilen somut olayda; sanık ...'nin, kooperati...

5. Ceza Dairesi         2021/14040 E.  ,  2024/5260 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/221 Esas, 2014/196 Karar HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bir kısım sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin vekalet ücretine münhasıl olduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanıklara yüklenen eylemin sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 202/1. maddesi kapsamındaki basit zimmet suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerin...

1. Hukuk Dairesi         2023/452 E.  ,  2024/3295 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/46 E., 2021/408 K. HÜKÜM : Kabul Taraflar arasında görülen tapusuz taşınmazın tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereğ...

5. Hukuk Dairesi         2024/1762 E.  ,  2024/5538 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/959 Esas, 2023/2000 Karar DAVA TARİHİ : 08.05.2015 KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki kat malikleri kurulunda alınan kararın iptali ve hakimin müdahalesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler ince...

5. Hukuk Dairesi         2023/11846 E.  ,  2024/5541 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/600 Esas, 2023/494 Karar DAVA TARİHİ : 28.04.2017 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/193 Esas, 2020/308 Karar Taraflar arasındaki müşterek methal şerhinin terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesini...

1. Hukuk Dairesi         2024/1899 E.  ,  2024/3288 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2005/8 E., 2015/74 K. HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı ... vekili dava dilekçesinde; Osmaniye ili, Sumbas ilçesi, ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sonucu 16 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı nedeni ile davalılar adına tespit ...

5. Hukuk Dairesi         2023/9881 E.  ,  2024/5521 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3749 Esas, 2023/1296 Karar DAVA TARİHİ: 26.12.2019 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/98 Esas, 2022/489 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Yalova İmes Makine İhtisas Organize Sanayi Bölgesi adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hük...