WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

10. Ceza Dairesi         2023/548 E.  ,  2024/18517 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1035 E., 2022/1053 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükmün onanması Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 16.09.2022 tarihli ve 2022/1035 Esas, 2022/1053 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 21.07.2023 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kan...

2. Ceza Dairesi         2021/13612 E.  ,  2024/7391 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR :Kamu malına zarar verme, hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; 09.06.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.07.2016 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde olmayan temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından redd...

8. Hukuk Dairesi         2021/12817 E.  ,  2024/3101 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/2 E., 2019/19 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda asıl ve birleşen dosya davacılarının davalarının kabulüne, asli müdahil ...’ın davasının reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davalı .... vekili ve davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön...

8. Hukuk Dairesi         2024/1139 E.  ,  2024/3118 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/902 E., 2023/1286 K. KARAR : İstinaf başvurunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2020/77 E., 2022/19 K. Taraflar arasındaki taşınmazların 2/B niteliği ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılması ve zilyetliğin davacı adına tesciline ilişkin açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, verilen karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünde...

12. Hukuk Dairesi         2023/9157 E.  ,  2024/4446 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklının müdürlük işlemine karşı şikayet yolu ile İcra Mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince, şikayetin reddine karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne ...

12. Hukuk Dairesi         2023/7066 E.  ,  2024/4447 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi DAVACI/BORÇLU : ... DAVALI/ALACAKLI : T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Borçlu şirketin temyiz itirazlarının incelemesinde; 5311 sayılı Kanun ile değişik 2004 sayılı İİK’nun 364. maddesinin 2. cümlesi göndermesi ile uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 361. maddesi uyarınca; kural olarak isti...

2. Ceza Dairesi         2024/5454 E.  ,  2024/7377 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin, yargılama aşamasındaki davranışları gerekçe gösterilerek sanık hakkında takdiri indirim ve lehe hükü...

2. Ceza Dairesi         2023/13695 E.  ,  2024/7383 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 04.03.2022 tarihli ek kararının hırsızlık suçuna ilişkin olduğunun tespiti ile yapılan incelemede; Sanığın yüzüne karşı açıklanan ilk derece mahkemesi kararının süresinde istinaf edilmemesi nedeniyle ilk derece mahkemesince 08.10.2018 tarihli ek karar ile sanığın istinaf isteminin reddine karar verildiği, sanığın ilk derece mahkemesince verilen 08.10.2018 tarihli ek kararı da istinaf etmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.02.2019 tarihli ilâmı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, ilgili kararın temyi...

12. Hukuk Dairesi         2024/2205 E.  ,  2024/4492 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ..., ... Suni Deri Döş. Kumaş Tek. Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti. DAVALILAR : ..., T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan tem...

8. Hukuk Dairesi         2021/18033 E.  ,  2024/3113 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/524 E., 2021/579 K. KARAR : Davanın kısmen kabulüne Taraflar arasındaki kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tapusuz taşınmazın tescili talepli açılan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen karar davalı Hazine ve Orman İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince kararın yetkisizlik gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Verilen karar davalı Hazine ve Orman İdaresi vekili tarafından temyiz...

8. Hukuk Dairesi         2024/1655 E.  ,  2024/3112 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/403 E., 2024/47 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasında görülen orman kadastrosuna itiraz ve tapu iptal tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 8. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince kesin bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, davalı karşı davacı ... İdaresinin davasının kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar ...

12. Hukuk Dairesi         2024/2773 E.  ,  2024/4445 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: HMK'nın 353/1-a-3. bendinde; ''mahkemenin görevli ve yetkili olmasına rağmen görevsizlik veya yetkisizlik kararı vermiş olması veya mahkemenin görevli ya da yetkili olmamasına rağmen davaya bakmış bulunması veyahut mahkemenin Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresi dışında kalması halinde Bölge Adliye Mahkemesinin, esası inc...