9. Hukuk Dairesi         2024/6686 E.  ,  2024/8101 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/289 E., 2024/450 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 67. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/796 E., 2022/563 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını g...

9. Hukuk Dairesi         2024/6741 E.  ,  2024/8088 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/428 E., 2024/157 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince de temyiz edildiği; ancak, davacının temyiz kaydının yapılmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yerine istinaf yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe ...

9. Hukuk Dairesi         2024/6697 E.  ,  2024/8090 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/246 E., 2023/878 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı vekilince temyiz edildiği; ancak, davacı vekilinin temyiz kaydının yapılmasına ve davacı tarafından temyiz yoluna başvuru harcının yatırılmasına rağmen maktu temyiz harcının yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. 1. Kararı ver...

9. Hukuk Dairesi         2024/6687 E.  ,  2024/8096 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1464 E., 2024/430 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 5. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/165 E., 2022/84 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen da...

9. Hukuk Dairesi         2024/6813 E.  ,  2024/8095 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/416 E., 2023/2196 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Akhisar İş Mahkemesi SAYISI : 2021/564 E., 2022/271 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nu...

9. Hukuk Dairesi         2024/6371 E.  ,  2024/8054 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/146 E., 2024/392 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 68. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/107 E., 2023/186 K. Taraflar arasında Ankara 68. İş Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme ...

9. Hukuk Dairesi         2024/6267 E.  ,  2024/8065 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/698 E., 2024/225 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının ikinci kez bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozm...

1. Ceza Dairesi         2023/2207 E.  ,  2024/3343 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/542 E., 2022/1026 K. SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi red, kısmi temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Sanık ... müdafiinin yüzüne karşı 20.05.2022 tarihinde tefhim olunan hükmü 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra temyiz ettiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. ve 286/2-(a) maddeleri gereği temyiz edilebilir oldukları, 260/1. maddesi gereği te...

9. Hukuk Dairesi         2024/4580 E.  ,  2024/8056 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/20 E., 2024/180 K. TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/18 E., 2022/560 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk M...

9. Hukuk Dairesi         2024/6782 E.  ,  2024/8093 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/292 E., 2024/841 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 35. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/314 E., 2023/500 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri ...

9. Hukuk Dairesi         2024/6734 E.  ,  2024/8082 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/421 E., 2024/150 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince de temyiz edildiği; ancak, davacının temyiz kaydının yapılmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yerine istinaf yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe ...

9. Hukuk Dairesi         2024/6740 E.  ,  2024/8087 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/427 E., 2024/156 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince de temyiz edildiği; ancak, davacının temyiz kaydının yapılmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yerine istinaf yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe ...

9. Hukuk Dairesi         2024/6735 E.  ,  2024/8083 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2023/422 E., 2024/151 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü TEMYİZ EDENLER : Taraf vekilleri 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekilince de temyiz edildiği; ancak, davacının temyiz kaydının yapılmasına rağmen temyiz yoluna başvurma harcı ve maktu temyiz karar harcı yerine istinaf yoluna başvurma harcı ve maktu istinaf karar harcı yatırıldığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe ...

9. Hukuk Dairesi         2024/5052 E.  ,  2024/8058 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1352 E., 2023/1964 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/331 E., 2022/324 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 ...

9. Hukuk Dairesi         2024/3963 E.  ,  2024/8042 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1905 E., 2023/4641 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/199 E., 2022/206 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tar...