WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Haziran 2026

2. Hukuk Dairesi         2025/2137 E.  ,  2025/3633 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1196 E., 2025/71 K. DAVA TÜRÜ : Çocuğun Kişisel Malının İadesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/1180 E., 2024/109 K. Taraflar arasındaki velâyeti altındaki ortak çocuğun kişisel eşyalarının teslimi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne, 28 adet çeyrek altının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve fazlaya dair tale...

2. Hukuk Dairesi         2024/7427 E.  ,  2025/3593 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/834 E., 2024/832 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 14. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/4 E., 2022/60 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından kadının boşanma davasının kabulü, reddedilen davası, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminat ile lehine tazminata hükmedilmemesi yönünden; davacı-davalı kadın vekili tarafından katılma yoluyla lehine hükmedilen nafaka ve tazminat miktarı ile kişisel ilişki yönünden temyiz edilmekle; kesinli...

2. Hukuk Dairesi         2024/7475 E.  ,  2025/3576 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1247 E., 2024/1232 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ: Niğde 2. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/150 E., 2024/111 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, velâyet, asıl davada kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminatlar ile nafaka ve miktarları, karşı davada reddedilen maddî ve manevî tazminat istemleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme ...

2. Hukuk Dairesi         2024/8432 E.  ,  2025/3595 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/830 E., 2024/836 K. DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/96 E., 2022/392 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:...

9. Hukuk Dairesi         2025/866 E.  ,  2025/3393 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2680 E., 2024/2586 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/153 E., 2022/311 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre davacının kıdeme esas hizmet süre...

9. Hukuk Dairesi         2025/688 E.  ,  2025/3394 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3611 E., 2024/3166 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/951 E., 2023/1071 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Bor İşletme Müdürlüğünde hizmet alımı yoluyla iş üstlenen alt işverenler bünyesinde kırma eleme işçisi olarak çalıştığını, çalışılan işin Kurumun asli v...

9. Hukuk Dairesi         2025/2890 E.  ,  2025/3407 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/95 E., 2025/192 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/16 E., 2024/108 K. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Kurum nezdinde hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışırken yapılan yasal düzenleme ile işçi kadrosuna alındığını, kadroya ...

2. Hukuk Dairesi         2025/2190 E.  ,  2025/3639 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/304 E., 2025/206 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 8. Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/576 E., 2024/642 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İlk Derece Mahkemesince verilen ek karar ile muhtıra süresi içinde istinaf harç ve giderlerinin ödenmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi asıl kararı ve ek kararının davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mah...

2. Hukuk Dairesi         2025/2703 E.  ,  2025/3642 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3128 E., 2024/3349 K. DAVA TÜRÜ : Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kaş 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2023/159 E., 2023/583 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir. Kararın davalı erkek vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 27.02.2025 tarihli ek karar ile temyiz harç ve giderlerinin kesin süre içinde ödenmemesi sebebiyle temyiz ba...

2. Hukuk Dairesi         2024/744 E.  ,  2025/3623 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 56. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/177 E., 2023/351 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 20. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/248 E., 2021/850 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından velâyet ve kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakalar ile çocuk için hükmedilen nafakaların miktarı yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğe...

9. Hukuk Dairesi         2025/2601 E.  ,  2025/3408 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/293 E., 2024/906 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairece, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 341/2 hükmü uyarınca, ilk derece mahkemeleri ...

2. Hukuk Dairesi         2024/52 E.  ,  2025/3615 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1002 E., 2023/1581 K. DAVA TÜRÜ : Nafaka - Kişisel İlişki - Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Kocaeli 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/595 E., 2022/242 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından erkeğin birleşen boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi ve reddedilen tazminat talepleri yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 14.04.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gün...

2. Hukuk Dairesi         2024/856 E.  ,  2025/3625 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/753 E., 2023/1951 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum Aile Mahkemesi SAYISI : 2017/318 E., 2020/1223 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından duruşma istemli olarak erkeğin zinaya dayalı davasının kabulü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafakalar yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi ve reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön in...

2. Hukuk Dairesi         2024/4539 E.  ,  2025/3558 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1852 E., 2024/319 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ: Gaziosmanpaşa 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/18 E., 2021/527 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından asıl davada nafaka ve tazminatların kabulü gerektiği, karşı davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksikli...

2. Hukuk Dairesi         2024/7487 E.  ,  2025/3577 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2256 E., 2024/1061 K. DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Milas Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/388 E., 2022/666 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminatlar, nafaka ve velâyet yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikte...