11. Hukuk Dairesi         2025/1447 E.  ,  2025/2452 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 20.04.2022 tarih, 2020/6079 E. ve 2022/3196 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Mahkemece direnilmesi üzerine dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiş; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 29.05..2024 tarihli 2024/11-178 E. 2024/307 K. sayılı kararıyla, usulün öngördüğü anlamda oluşturulmuş bir hüküm bulunmadığı gibi incelenebilecek nitelikte teknik anlamda bir direnme hükmü de bulunmadığından direnme ...

12. Hukuk Dairesi         2024/7001 E.  ,  2025/3136 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması ger...

12. Hukuk Dairesi         2025/1904 E.  ,  2025/3133 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması ger...

10. Ceza Dairesi         2023/17452 E.  ,  2025/4356 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/369 E., 2019/96 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İznik Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 28.02.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyar...

9. Hukuk Dairesi         2025/336 E.  ,  2025/3423 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/2119 E., 2024/3544 K. DAVA TARİHİ : 17.07.2019 Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir. Davacı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.04.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü aç...

10. Ceza Dairesi         2023/17510 E.  ,  2025/4353 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SAYISI : 2019/230 E., 2019/285 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Bursa 3. Çocuk Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 31/2., 62/1, 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 6.000,00-TL adli para cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 21.06.2019 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 11.09.2023 tarihli ve 2023/16354 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine isti...

9. Hukuk Dairesi         2025/421 E.  ,  2025/3429 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/1368 E., 2024/1929 K. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.04.2025 günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. Duruşma günü davalı vekili Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten s...

9. Hukuk Dairesi         2024/14945 E.  ,  2025/3426 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 47. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3711 E., 2024/2103 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/100 E., 2021/700 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasının istenilmesi üzerine, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 15.04.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara tebligat gönderilmiştir. Duruşma günü davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanar...

10. Ceza Dairesi         2023/17451 E.  ,  2025/4355 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/376 E., 2017/46 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 21.02.2017 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 11.09.2023 tarihli ve 2023/14638 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden dü...

10. Ceza Dairesi         2023/17496 E.  ,  2025/4354 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/628 E., 2018/338 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 43/1., 62. ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 12.04.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 20.09.2023 tarihli ve 2021/22201 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinad...

10. Ceza Dairesi         2023/17470 E.  ,  2025/4345 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/264 E., 2022/425 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR: Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 16.05.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 04.09.2023 tarihli ve 2023/17083 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenl...

10. Ceza Dairesi         2023/17465 E.  ,  2025/4359 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/479 E., 2018/763 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Yalova 4. Asliye Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 62., 53. ve 58. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına karar verildiği ve hükmün, istinaf edilmeksizin 30.11.2018 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nın 309/1. maddesi uyarınca, 11.09.2023 tarihli ve 2023/15882 sayılı evrakı ile kanun yararına bozm...

5. Hukuk Dairesi         2024/13835 E.  ,  2025/5105 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/628 Esas, 2024/245 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.10.2024 Tarihli ve 2024/11 Esas, 2024/23 Karar Sayılı Kararı Tedavi altına alınması talep edilen ...'nun yerleşim yeri adresinin Gölcük/Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gölcük 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.11.2024 Tarihli ve 2024/628 Esas, 2024/245 Karar Sayılı Kararı Talep eden tarafından ilgili kişi ...'nun tedavi altına alınmasının istenildiği, talep edilen hususun ivedi işlerden olduğundan en seri şekilde karar verilmesi gerektiği, bu nedenle uyuşmazlığın ilk olarak intikal ettiği mahkeme olan Çayeli Sulh Hukuk Mahkem...

5. Hukuk Dairesi         2024/13556 E.  ,  2025/5088 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/1591 Esas, 2024/1894 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Karşıyaka 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.07.2024 Tarihli ve 2024/2333 Esas, 2024/2218 Karar Sayılı Kararı Murisin ölmeden önceki son yerleşim yerinin ... 775. Sokak No:4 .../Bartın gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bartın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.11.2024 Tarihli ve 2024/1591 Esas, 2024/1894 Karar Sayılı Kararı Davacının adresinin ... Mahallesi, 6303. Sokak No:11 Daire:4 ..../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mir...

5. Hukuk Dairesi         2024/13572 E.  ,  2025/5107 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2024/4404 Esas, 2024/4404 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bursa 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.04.2024 Tarihli 2024/515 Esas, 2024/486 Karar Sayılı Kararı Talep edenin dilekçesinden dava konusunun kaza tespit tutanağının düzenlenmesine ilişkin olduğu, bu nedenle görevli mahkemenin Sulh Ceza Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B. Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 30.05.2024 Tarihli ve 2024/4404 D. İş Sayılı Kararı Başvuru konusu trafik kaza tespit tutanağının iptali ve kusur oranına ilişkin itirazların adli yargıda çözüm yerinin Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşm...