5. Ceza Dairesi         2024/4340 E.  ,  2024/5895 K. "İçtihat Metni"Müstehcenlik suçundan suça sürüklenen çocuk ...A. hakkında yapılan yargılama sırasında; Niğde 7. Asliye Ceza Mahkemesiyle Nizip 4. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Niğde 7. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Nizip 4. Asliye Ce...

5. Ceza Dairesi         2024/4313 E.  ,  2024/5933 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesiyle Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara Batı 3. Ağır Ceza Mah...

5. Ceza Dairesi         2024/4316 E.  ,  2024/5936 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Sinop Ağır Ceza Mahkemesiyle Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Sinop Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 1...

5. Ceza Dairesi         2024/4315 E.  ,  2024/5935 K. "İçtihat Metni"İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan yargılama sırasında; Kozan Sulh Ceza Hakimliğiyle Manisa 1. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine ve talebin niteliğine göre Kozan Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Manisa 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.12.2023 tarih ve 2023/4986 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIR...

5. Ceza Dairesi         2024/4498 E.  ,  2024/5886 K. "İçtihat Metni"İnfaza ilişkin talep üzerine yapılan inceleme sırasında; Çorum İnfaz Hakimliğiyle Gaziantep 1. İnfaz Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve 5237 sayılı TCK'nın 50/7. maddesi hükmüne göre, yerinde görülmeyen Çorum İnfaz Hakimliğinin 12.02.2024 tarih ve 2024/842 İnfaz Hakimliği Dosyası, 2024/818 Karar sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRILM...

8. Ceza Dairesi         2024/1004 E.  ,  2024/4293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2554 E., 2022/2158 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu ma...

12. Ceza Dairesi         2022/3967 E.  ,  2024/2472 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/191 E., 2021/366 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat DAVATARİHİ : 12.04.2019 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 361 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca davacı açısından temyiz edilemez olduğu belirlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki davalı vekilinin temyiz isteminin...

12. Ceza Dairesi         2022/1945 E.  ,  2024/2471 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/258 E., 2020/347 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle 250.000,00 TL maddi, 300.000,00 TL manevi tazminatın gözaltı tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesine ilişkin tale...

12. Ceza Dairesi         2022/1575 E.  ,  2024/2470 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2852 E., 2020/3915 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacının ihaleye fesat karıştırmak suçundan savcılıkça kanuna aykırı olarak işlemler yapılması sebebiyle yargılandığını ve beraat ettiğini, CMK 141/3 maddesi gereğince 388.921,43...

5. Ceza Dairesi         2022/7333 E.  ,  2024/5891 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/115 Esas, 2021/1902 Karar SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 59. maddesinin son fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesince temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesine istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer ver...

5. Ceza Dairesi         2022/7439 E.  ,  2024/5912 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1717 Esas, 2021/1953 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince ihmali ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin kaldırılarak ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; 1136 sayılı Kanun'un 59. maddesinin 7249 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle eklenen son fıkrası uyarınca karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düş...

7. Hukuk Dairesi         2024/1860 E.  ,  2024/2737 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi EK KARAR TARİHİ : 18.11.2019 SAYISI : 2009/268 E., 2012/58 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1. Karar düzeltme dilekçesinin bir kısım davalılar vekili sıfatıyla Avukat ... tarafından "..., ..., ..., ..., ..., ... ....ve dosyadaki tüm müvekkil asiller" adına verildiği belirtilmiş ise de; dava dosyasında davalı ... ile ... tarafından verilen vekaletname örneklerinin yer aldığı, bu davalılar dışında kalan diğer davalılar tarafından davayı takip eden vekile verilmiş ve harçlandırılmış vekaletname suretlerinin fiziki dosya içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer alm...

7. Hukuk Dairesi         2024/2100 E.  ,  2024/2756 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3051 E., 2023/2019 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Alanya 6. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/352 E., 2022/166 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davalı Banka ile dava dışı 3. kişi arasında akdedilen ticari olmayan kredi sözleşmesi kapsamında davacının taşınmazında tesis edilen ipoteğin, borcun kalmadığı iddiası ile fekki istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.04.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarı...

7. Hukuk Dairesi         2024/2231 E.  ,  2024/2759 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1976/140 E., 2013/171 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro öncesi nedenlere dayalı Hazine tarafından tapu kaydının miktar fazlası yönünden iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daire...

8. Ceza Dairesi         2024/13574 E.  ,  2024/4324 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/683 E., 2016/299 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmak HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinc...