9. Ceza Dairesi         2024/567 E.  ,  2024/5195 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/384 E., 2023/295 K. Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz ist...

9. Ceza Dairesi         2021/4622 E.  ,  2024/5141 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/210 E., 2015/41 K. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapı...

9. Ceza Dairesi         2024/2539 E.  ,  2024/5168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/255 E., 2023/365 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Koca...

9. Ceza Dairesi         2021/5722 E.  ,  2024/5142 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/29 E., 2014/329 K. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesi...

9. Ceza Dairesi         2021/9669 E.  ,  2024/5175 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/372 E. 2015/356 K. Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2015 tarihli, 2014/372 Esas, 2015/356 Karar sayılı kararının, katılan mağdurlar vekili ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Olay tarihi itibariyle on beş yaşı içerisinde olan ve istinabe yoluyla ifadesi alınıp davaya katılan mağdur ...'nın karar ile kendisine atanan vekilden haberdar olmadığı ve yokluğunda verilen gerekçeli kararın adı geçen mağdura tebliğ edilmediği ve inceleme safhasında mağdurun reşit olduğunun dosya kapsamından anlaşılması karşısında, anılan hükümlerle ilgili temyiz hakkına sahip olan katılan mağdura “Tara...

9. Ceza Dairesi         2021/6354 E.  ,  2024/5184 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/431 E., 2015/42 K. Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2015 tarihli ve 2014/431 Esas, 2015/42 Karar sayılı kararının, katılan mağdureler vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesince atılı suçlardan gerçekleştirilen yargılama sonucunda verilen kararlara yönelik katılan mağdure .... vekili Av. ... tarafından temyiz talebinde bulunup süre tutum dilekçesi vermesine rağmen adı geçene gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, kararın katılan mağdure vekili Av. ...'a usulünce tebliğiyle, tebellüğ belgesi ile sunulduğu takdirde gerekçeli temyiz dilekçesi ile cevap dilekçelerinin ekle...

9. Ceza Dairesi         2021/18121 E.  ,  2024/5176 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/248 E., 2016/144 K. Derinkuyu Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli, 2015/248 Esas, 2016/144 Karar sayılı kararının, katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Katılanlar vekili tarafından, sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün de temyiz edilmesine karşın, 03.12.2020 tarihli Tebliğnamede bu hususta herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, ek Tebliğname düzenlenmek suretiyle söz konusu eksiklik giderildikten sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dava dosyanın, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 28.05.2024 tarihinde karar verildi. ...

6. Ceza Dairesi         2023/19229 E.  ,  2024/6712 K. "İçtihat Metni"K A N U N YA R A R I N A B O Z M A Silahla tehdit suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-a ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl denetim süresi belirlenmesine ve suça konu tabanca ve şarjörün 5237 sayılı Kanun’un 54. maddesi gereğince müsaderesine dair Kocaeli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.03.2016 tarihli ve 2015/582 Esas, 2016/173 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.05.2016 tarihli ve 2016/808 değişik iş sayılı kararı sonrasında, sanığın denetim süresi içerisinde suç işlemediğinden ba...

6. Ceza Dairesi         2022/8820 E.  ,  2024/6772 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/269 E., 2021/842 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesind...

6. Ceza Dairesi         2024/2356 E.  ,  2024/6713 K. "İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1, 62/1 ve 52 nci maddeleri uyarınca 6.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 53/1. fıkrasındaki haklardan yoksun bırakılmasına dair Ankara 44. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli ve 2018/1142 esas, 2020/279 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 13.02.2024 gün ve 94660652- 105-06-30738- 2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.03.2024 gün ve 2024/20681 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; Dosya kapsamına göre; 1-5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesin...

6. Ceza Dairesi         2022/8464 E.  ,  2024/6771 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/342 E., 2020/373 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçeler...

6. Ceza Dairesi         2024/2509 E.  ,  2024/6714 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/509 E., 2024/350 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesini...

6. Ceza Dairesi         2023/4609 E.  ,  2024/6792 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/96 E., 2015/748 K. SUÇ : Birden fazla kişi ile tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ..., ... ve ...'in katılanı tehdit ettiğinin iddia edildiği olayda, Sanıklar hakkında birden fazla kişi ile tehdit suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanu...

6. Ceza Dairesi         2022/10462 E.  ,  2024/6770 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2185 E., 2021/1286 K. SUÇ : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma HÜKÜMLER : Esastan ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin,28.04.2021 tarihli ve 2020/2185 Esas, 2021/1286 Karar sayılı kararının, sanıklar ... ve ... müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...' ın yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, "Koruma tedbirlerine ilişkin olanlar hariç, aleyhine kanun yoluna başvurulabilecek hâkim veya mahkeme kararları, hazır bulunamayan ilgilisine tebliğ olunur." hükmü uyarınca sanığa tebliğ edil...

6. Ceza Dairesi         2023/7567 E.  ,  2024/6716 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2015/389 E. 2016/284 K. SUÇ :Silahla tehdit HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a maddesinde tanımlanan suç için, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 06.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye farklı gerekçe ile uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını ...