YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2024/2539 E.  ,  2024/5168 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/255 E., 2023/365 K.

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.06.2022 tarihli ve 2022/10 Esas ve 2022/223 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 103/2, 4. maddeleri uyarınca 30 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair verilen kararın, sanık müdafiince ve kısmen re'sen istinaf edilmesi üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 27.10.2022 tarih ve 2022/1953 Esas ve 2022/1926 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

2. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafiince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 10.04.2023 tarihli ve 2023/393 Esas ve 2023/2111 Karar sayılı kararı ile "Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan dolayı temel ceza belirlenirken 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin birinci fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile aynı Kanun'un 3 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer alan 'Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur' şeklindeki kanuni düzenleme nazara alınarak dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde, mahkemece dosya ile uyumlu alt hadden ayrılmayı gerektirir bir neden belirtilmeden, suçun ağırlaştırıcı nedenleri olan yaş küçüklüğü ve tehdidin gerekçe gösterilmesi ve kanun maddesinde yer alan bazı ibarelerin tekrarı şeklindeki yetersiz gerekçelerle teşdit uygulanması nedeniyle" gerekçesi ile karar hukuka aykırı bulunmuş ve bozulmasına karar verilmiştir.

3. Bozma üzerine Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ilamı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 103/2, 2c, 4. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 53. madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi
Dosyada sanığın suçu işlediğine dair kuşku sınırını aşan delil bulunmadığını, Mahkemenin gerekçeli kararında sabit terimler kullandığını, gerekçesinin bulunmadığını, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanmamasının hatalı olduğunu, katılan mağdurun atletinde sanığa ait DNA çıkmasının olağan olduğunu, sanığın aynı yerde yaşadığını, katılan mağdurun başka kişiler tarafından istismar edilmiş olabileceğini, sanığın kaldığı yerin merkezi yer olması nedeni ile herkes tarafından kolayca tarif edilebileceğini, bunun sanık aleyhine değerlendirilmemesi gerektiğini, verilen kararın bozulmasına ve sanığın tahliyesine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Kocaeli 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

28.05.2024 tarihinde karar verildi.