11. Ceza Dairesi         2024/1291 E.  ,  2024/7628 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1547 E., 2023/2055 K. SUÇ : Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 11.10.2023 tarihli ve 2022/1547 Esas, 2023/2055 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, İstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.06.2022 tarihli ve 2020/147 Esas, 2022/251 Karar sayılı kararı ile başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sa...

9. Ceza Dairesi         2021/14098 E.  ,  2024/5681 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/363 E., 2016/19 K. Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, mağdure vekili ile şikayetçi Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; mağdure ile mağdurenin annesinin kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadıkları, mağdurenin babasının da duruşma günü için hakkında tensiple zorla getirme emri çıkartılmasına rağmen, duruşmaya gelmeyerek katılma konusunda irade açıklamasında bulunmadığının anlaşıldığı, bu nedenle mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Mahkemece verilen katılma kararı da bu ha...

9. Ceza Dairesi         2024/2898 E.  ,  2024/5644 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2468 E., 2023/2363 K. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 06.12.2023 tarihli ve 2023/2468 Esas, 2023/2363 Karar sayılı kararının, katılan mağdure vekili, katılan Bakanlık vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan mağdure vekilinin şantaj suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 05.06.2024 tarihinde karar verildi. ...

9. Hukuk Dairesi         2024/6571 E.  ,  2024/9433 K. "İçtihat Metni"I. BAŞVURU Başvurucu vekili dilekçesinde; iş uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk başvurusunda, işe iade talebi ile birlikte iş sözleşmesinin sona ermesine bağlı alacaklar için de arabulucuğa başvurulmasının ardından kesinleşen işe iade kararı akabinde, işe başlatılmama üzerine iş sözleşmesinin sona ermesine bağlı alacakların dava yoluyla istenebilmesi için yeniden dava şartı arabuluculuğa başvurulması gerekip gerekmediği konusunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. ve 10. Hukuk Dairelerinin farklı yönde kararları bulunduğunu, böyle bir durumda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin; işe iade davasında kullanılan arabuluculuk tutanağında aynı zamanda iş sözleşmesine sona ermesine bağlı...

9. Ceza Dairesi         2023/12961 E.  ,  2024/5690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/241 E., 2023/404 K. Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun(5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön ...

5. Ceza Dairesi         2021/4023 E.  ,  2024/6712 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2017/1263 Esas, 2017/1202 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesince atılı suçtan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında zimmet suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.04.2017 tarihli ve 2017/107 Esas, 2017/175 sayılı Kararı ile; sanığın zimmet suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin ...

9. Ceza Dairesi         2021/11790 E.  ,  2024/5685 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/254 E. 2015/448 K. Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla yapılan incelemede mağdurun velayetinin Mersin 1. Aile Mahkemesinin 15.01.2014 tarihli ve 2012/759 Esas, 2014/24 Karar sayılı kararı ile annesine verildiği, iş bu dosya karar tarihinden sonra ise Osmaniye Aile Mahkemesinin 19.07.2016 tarihli ve 2016/506 Esas, 2016/896 Karar sayılı kararıyla mağdurun velayetinin anneden alınarak babaya verilmesine karar verildiği, yargılama sırasında davaya katılma ve hükümler...

11. Ceza Dairesi         2021/16008 E.  ,  2024/7627 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/63 E., 2018/266 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama Uşak 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.11.2018 tarihli ve 2018/63 Esas, 2018/266 Karar sayılı kararının, temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık ...'ın "Konu: TEYMİZ - H.K." başlıklı 29.11.2018 tarihli ve katılan vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu vekalet ücretine ilişkin 03.12.2018 tarihli dilekçelerinin temyiz dilekçesi niteliğinde oldukları ve söz konusu temyiz isteklerine ilişkin Tebliğnamede görüş bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edile...

5. Ceza Dairesi         2024/5455 E.  ,  2024/6785 K. "İçtihat Metni"Bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Sakarya 7. Asliye Ceza Mahkemesiyle Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Sak...

5. Ceza Dairesi         2024/5442 E.  ,  2024/6781 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesiyle Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 11.12.2023 tarih...

5. Ceza Dairesi         2024/5436 E.  ,  2024/6780 K. "İçtihat Metni"İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğiyle İslahiye Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İslahiye Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 27.04.2022 tarih ve 2022/3684 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALD...

5. Ceza Dairesi         2024/5434 E.  ,  2024/6778 K. "İçtihat Metni"İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğiyle İslahiye Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve İslahiye Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 20.04.2022 tarih ve 2022/2738 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALD...

11. Ceza Dairesi         2021/27240 E.  ,  2024/7713 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/328 E., 2020/48 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’...

11. Ceza Dairesi         2021/26617 E.  ,  2024/7716 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/995 E., 2019/337 K. SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanığın 11.06.2019 havale tarihli dilekçesi ile yeni adresini bildirdiği hâlde, yokluğunda verilen kararın bu adrese tebliğinin yapılmamış olması karşısında, 26.07.2019 tarihli temyiz dilekçesinin öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürl...

11. Ceza Dairesi         2021/6544 E.  ,  2024/7721 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/406 E., 2016/151 K. SUÇ :Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmün temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddes...