YARGITAY 9. CEZA DAİRESİ

9. Ceza Dairesi         2021/14098 E.  ,  2024/5681 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/363 E., 2016/19 K.

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi kararının, mağdure vekili ile şikayetçi Bakanlık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Mağdure vekilinin temyiz isteği yönünden; mağdure ile mağdurenin annesinin kovuşturma aşamasında şikayetçi olmadıkları, mağdurenin babasının da duruşma günü için hakkında tensiple zorla getirme emri çıkartılmasına rağmen, duruşmaya gelmeyerek katılma konusunda irade açıklamasında bulunmadığının anlaşıldığı, bu nedenle mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi Mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı,
Şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteği yönünden; Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin kanun yolu aşamasında davaya katılma iradesinde bulunduğu ve hükmü temyiz ettiği görülmekle; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesine göre kanun yolu muhakemesinde davaya katılma talebinde bulunulamayacağının anlaşılması karşısında, şikayetçi Bakanlık vekilinin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı,
Anlaşılmakla; Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdure vekili ile şikayetçi Bakanlık vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

05.06.2024 tarihinde karar verildi.