5. Hukuk Dairesi         2024/1839 E.  ,  2024/7147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/135 Esas, 2016/533 Karar (Birleştirilen 2013/538 Esas, 213/635 Karar sayılı dosyası ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN DAVA TARİHİ: 04.01.2013 KARAR: Ret Taraflar arasındaki görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsiline ilişkin asıl ve birleştirilen davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davada davalı ... yönünden verilen karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davada davalı ... yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar ve...

5. Hukuk Dairesi         2024/1368 E.  ,  2024/7161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/3991 Esas, 2023/1027 Karar DAVA TARİHİ: 09.08.2019 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/161 Esas, 2021/174 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikle...

9. Ceza Dairesi         2021/12749 E.  ,  2024/5845 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2016/64 E., 2016/219 K. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bi...

5. Hukuk Dairesi         2024/5563 E.  ,  2024/7133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/393 Esas, 2023/471 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.06.2023 tarihli ve 2023/398 Esas, 2023/321 Karar Sayılı Kararı Davalının ve davacının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin Merkez/Elazığ olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Elazığ 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21.11.2023 Tarihli ve 2023/393 Esas, 2023/471 Karar Sayılı Kararı Davacı tarafından davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün 2023/14453 Esas sayılı dosyası ile alacağa dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığı, takibin para alacağına ilişkin olduğu, para borçlarına ilişkin alacaklarda yetkili mahkemenin alacaklının ödeme zamanın...

5. Hukuk Dairesi         2024/4013 E.  ,  2024/7173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/384 Esas, 2022/358 Karar DAVA TARİHİ: 01.08.2018 KARAR : Kabul MADDİ HATA TALEP EDEN: Davacı idare vekili Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı idare ve davalı ... vd. ile ... vd. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderil...

5. Hukuk Dairesi         2024/3555 E.  ,  2024/7140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/3 Esas, 2024/10 Karar Taraflar arasındaki davada Beykoz 2. Sulh Hukuk ve İstanbul Anadolu 23. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından bu tarihten itibaren aynı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce verilen kararlar için yargı yeri belirlemesi ilgili bölge adliye mahkemesince yapılac...

5. Hukuk Dairesi         2024/1246 E.  ,  2024/7145 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1047 Esas, 2023/541 Karar DAVA TARİHİ : 21.03.2019 KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ: Mustafakemalpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/282 Esas, 2022/204 Karar Taraflar arasındaki tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı Hazine vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı Hazinenin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacının başvu...

5. Hukuk Dairesi         2024/1825 E.  ,  2024/7158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/3200 Esas, 2023/2503 Karar DAVA TARİHİ: 24.12.2021 KARAR : Yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ: Muş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/1018 Esas, 2022/321 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (4650 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu pilon yeri ve irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Der...

5. Hukuk Dairesi         2024/1050 E.  ,  2024/7176 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1678 Esas, 2023/2407 Karar DAVA TARİHİ: 13.12.2022 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Konya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/446 Esas, 2023/216 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı t...

5. Hukuk Dairesi         2024/1514 E.  ,  2024/7159 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/289 Esas, 2023/2216 Karar DAVA TARİHİ: 15.03.2018 KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/149 Esas, 2021/146 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak davanın yeniden görülmesi için dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmi...

5. Hukuk Dairesi         2024/1214 E.  ,  2024/7157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1877 Esas, 2023/1715 Karar DAVA TARİHİ: 20.12.2021 KARAR : Düzeltilerek yeniden esas hakkında verilen karar İLK DERECE MAHKEMESİ: Kahramanmaraş 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/601 Esas, 2022/431 Karar Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasında yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun k...

5. Hukuk Dairesi         2024/2137 E.  ,  2024/7144 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/86 Esas, 2015/272 Karar DAVA TARİHİ: 15.08.2014 KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşün...

5. Hukuk Dairesi         2024/4986 E.  ,  2024/7131 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/1 Esas, 2022/2 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 24. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.09.2022 Tarihli ve 2022/85 Tereke, 2022/24 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın adres kayıt sistemindeki son yerleşim yeri adresinin bulunmadığı,... nüfusuna kayıtlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Pamukova Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.12.2022 Tarihli ve 2022/1 Tereke, 2022/2 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin... olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uya...

5. Hukuk Dairesi         2024/3074 E.  ,  2024/7135 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:İş Mahkemesi SAYISI : 2024/11 Esas, 2024/14 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun (7036 sayılı Kanun) 6 ncı maddesinde belirtilen yetki kuralı kamu düzenine ilişkin olup öngörülen yetkili mahkemelerden birini tercih hakkı işçiye aittir. Davacı işçinin kanuni yetkili mahkeme dışında başka bir yer mahkemesinde dava açması tercih hakkını ortadan kaldırmayacağı gibi bu seçim hakkının işverene geçmesi sonucunu da doğurmaz. Başka bir anlatımla seçimlik hak işçide olup, davacı işçinin beyanı doğrultusunda dosyanın yetkili İş Mahkemesine gönderilmesi gerekir. Dosya kapsamın...

5. Hukuk Dairesi         2024/3552 E.  ,  2024/7137 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/527 Esas, 2023/329 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiş ise de miras bırakanın son yerleşim yerinin tespiti hakkında kolluk gücü ile araştırma yapılmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, mirasbırakanın son yerleşim yerinin tespit edilebilmesi için kolluk vasıtasıyla, dosyada mevcut tüm adreslerde araştırma yapılarak gelen cevap yazıları dosya arasına konulduktan, sonra yargı yeri belirlenmesi amacıyla dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi ...