6. Ceza Dairesi         2024/2368 E.  ,  2024/7349 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Sair tehdit suçundan suça sürüklenen çocuk ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. cümle, 31/3 ve 62. maddeleri gereğince 16 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair Pasinler Sulh Ceza Mahkemesinin (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) 20.02.2014 tarihli ve 2014/50 esas, 2014/58 sayılı kararının itiraz edilmeden 13.03.2014 tarihinde kesinleşmesini müteakip, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde 24.02.2015 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm edildiğinin ihbar edi...

6. Ceza Dairesi         2024/2386 E.  ,  2024/7345 K. "İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA Silahla tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 43, 29 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılması, cezasının aynı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.07.2011 tarihli ve 2010/366 esas, 2011/614 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.03.2024 gün ve 94660652-105-58-29008-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.04.2024 gün ve 2024/35781 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, Sanığın belirlenen denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediğinin ihbar edilmes...

6. Ceza Dairesi         2024/2372 E.  ,  2024/7350 K. "İçtihat Metni"KANUN YARARINA BOZMA Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-1. cümle, 62, 50/1-a, 52/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 2.440,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Mudurnu Asliye Ceza Mahkemesinin 11.03.2022 tarihli ve 2021/187 esas, 2022/39 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.03.2024 gün ve 94660652-105-14-21969-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2024 gün ve 2024/34567 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İH...

6. Ceza Dairesi         2024/2374 E.  ,  2024/7346 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Tehdit suçundan sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-3. cümle, 62/1, 52/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 251/3. maddeleri gereğince 360,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Konya 12. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.06.2023 tarihli ve 2023/371 esas, 2023/434 sayılı kararına karşı sanık müdafii tarafından yapılan itiraz üzerine, duruşma açılmak suretiyle genel hükümlere göre yapılan yargılama sonunda, anılan suçtan sanığın 5237 sayılı Ka...

6. Ceza Dairesi         2024/2385 E.  ,  2024/7348 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ... hakkında basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle yapılan yargılama sonunda, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 106/1-1, 62 (2 kez) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251/3. (2 kez) maddeleri uyarınca 1 ay 26 gün ve 3 ay 22 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına ve cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2021 tarihli ve 2021/90 esas, 2021/1063 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 18.03.2024 gün ve 94660652-105-06-29186-2022-Kyb sayılı...

7. Hukuk Dairesi         2023/2504 E.  ,  2024/3325 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/637 E., 2023/35 K. DAVA TARİHİ : 22.06.2015 KARAR : Davanın kabulü Dava, 22.06.2015 tarihinde Edremit 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde noter tarafından tanzim edilen mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesinin verilmesi istemli olarak açılmış, Mahkemenin 19.04.2016 tarihli kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesinin 12.03.2020 tarihli ve 2016/12772 Esas, 2020/3068 Karar sayılı ilamı ile "...1512 sayılı Noterlik Kanunun 71/C maddesinde 'noterlerin verdikleri mirasçılık belgesi hakkında, menfaati ihlal edilenler tarafından sulh hukuk mahkemesine itirazda bulunulabilir. Sulh hukuk ma...

7. Hukuk Dairesi         2024/2244 E.  ,  2024/3328 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/301 E., 2023/618 K. Taraflar arasındaki ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26.02.2024 gün ve 2024/287 Esas, 2024/1123 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, ecrimisil talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 63.758,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairemizin 26.02.2024 gün ve 2024/287 Esas, 2024/1123 Karar sayılı ilamıyla karar...

7. Hukuk Dairesi         2024/1840 E.  ,  2024/3319 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1999/552 E., 2021/577 K. ASIL DAVADA DAVACI : Maliye ve Gümrük Bakanlığına İzafeten İstanbul Muhakemat Müdürlüğü BİRLEŞTİRİLEN DAVADA Taraflar arasındaki asıl davada gaipliğe karar verilmesi ve tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada gaiplik kararının kaldırılması ve tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.01.2024 gün ve 2022/3971 Esas, 2024/170 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde asıl davada davacı birleştirilen davada davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereğ...

7. Hukuk Dairesi         2024/1927 E.  ,  2024/3320 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/198 E., 2021/224 K. Taraflar arasındaki mirasın hükmen reddi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30.11.2023 gün ve 2023/4998 Esas, 2023/5882 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar daha önce temyiz nedeni yapılmıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, Dairemizce de benimsenen ve Yargıtay bozma ilamı uyarınca bozmaya uygun olarak verilen mahkeme kararı ge...

5. Ceza Dairesi         2024/4971 E.  ,  2024/6913 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesiyle Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Konya 7. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Alanya 1. Ağır Ceza Mahk...

5. Ceza Dairesi         2024/4702 E.  ,  2024/6939 K. "İçtihat Metni"Cinsel taciz suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul Anadolu 43. Asliye Ceza Mahkem...

5. Ceza Dairesi         2024/4974 E.  ,  2024/6915 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesiyle Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Adana 10. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.0...

5. Ceza Dairesi         2024/4977 E.  ,  2024/6917 K. "İçtihat Metni"Şantaj suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Antalya 36. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Antalya 36. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İstanbul 55. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2023...

7. Hukuk Dairesi         2023/3058 E.  ,  2024/3326 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1741 E., 2023/598 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/313 E., 2020/427 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, karz ipoteğine değil genel tarımsal kredi sözleşmesine dayalı ipoteğin terkini istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı m...

9. Ceza Dairesi         2021/13972 E.  ,  2024/5840 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/107 E., 2015/447 K. Katılanın temyiz isteği yönünden; katılanın 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 310. maddesinde belirlenen bir haftalık kanuni süre geçtikten sonra temyiz isteğinde bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun’un 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü tem...