4. Ceza Dairesi         2023/1113 E.  ,  2023/17680 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durum...

1. Ceza Dairesi         2022/11306 E.  ,  2023/2368 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz ist...

1. Ceza Dairesi         2022/12805 E.  ,  2023/2388 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bodrum 5...

9. Ceza Dairesi         2023/3758 E.  ,  2023/2579 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 12.04.2022 tarihli ve 2021/86 Esas, 2022/607 Karar sayılı kararının, katılan ... vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Birden fazla katılan vekilinin temyiz talebi bulunmasına rağmen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 23.02.2023 tarihli Tebliğname’de değerlendirilen temyiz isteminin kime ait olduğu hususunda bir açıklık bulunmadığı anlaşılmakla, bu husustaki çelişkinin giderilmesi amacıyla ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 27.04.2023 tarihinde...

9. Ceza Dairesi         2023/4051 E.  ,  2023/2583 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2021/2000 Esas, 2022/1407 Karar sayılı kararının, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan Bakanlık vekili ve mağdure vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 09.03.2023 tarihli Tebliğname’de, Cumhuriyet savcısının 28.06.2022 tarihli temyiz istemi ile ilgili herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 27.04.2023 tarihinde karar verildi....

9. Ceza Dairesi         2023/3960 E.  ,  2023/2582 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : Mahkûmiyet İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 13.06.2022 tarihli ve 2022/49 Esas, 2022/1408 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 10.03.2023 tarihli Tebliğname’de, temyiz eden olarak sanık müdafiinin belirtildiği ancak dosya kapsamında sadece sanığın temyizinin bulunduğu anlaşılmakla, bu husustaki çelişkinin giderilmesi amacıyla ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 27.04.2023 tarihinde karar verildi....

9. Ceza Dairesi         2023/4168 E.  ,  2023/2585 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan verilen düşme kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi, çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen beraat kararının kaldırılarak sarkıntılık düzeyinde kalan cinsel istismar suçundan mahkûmiyet İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 11.04.2022 tarihli ve 2020/696 Esas, 2022/943 Karar sayılı kararının, sanık müdafi ve katılan ... Hizmetler Bakanlığı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Cinsel taciz suçundan ilk derece mahkemesince verilen düşme kararına yönelik Bölge Adliye Mahkemesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verildiği, Çocuğun Cinsel İstismarı suçundan ise ilk derece mahk...

9. Ceza Dairesi         2021/4288 E.  ,  2023/2613 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön incel...

9. Ceza Dairesi         2023/3857 E.  ,  2023/2581 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : İstinaf talebinin Esastan reddi Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 19.04.2022 tarihli ve 2020/2019 E., 2022/1404 Karar sayılı kararının, katılan mağdur vekili ve katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 11.03.2023 tarihli Tebliğname’de, mağdur vekilinin 14.10.2022 tarihli temyiz istemi ile ilgili herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu hususa ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 27.04.2023 tarihinde karar verildi....

9. Ceza Dairesi         2021/26709 E.  ,  2023/2570 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 01.10.2018 tarihli ve 2018/1778 Esas, 2018/1605 Karar sayılı kararının, katılan ... vekili ve Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunan sanığa yokluğunda verilen Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilmediği anlaşıldığından, anılan kararın usulünce tebliğiyle tebellüğ belgesi eklenip, kararın temyizi halinde bununla ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE...

1. Ceza Dairesi         2022/14235 E.  ,  2023/2397 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin duruşmalı...

1. Ceza Dairesi         2022/10550 E.  ,  2023/2393 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten yaralama KARAR : Mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında, katılan ...'na yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan hükmolunan cezanın tür ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar ile bu suça yönelik temyizin niteliği dikkate alındığında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca hükmün temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 12.04.2021 tarihli ve 2019/1266 Esas, 2021/422 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca...

1. Ceza Dairesi         2022/11333 E.  ,  2023/2371 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama HÜKÜMLER : Beraat ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 03.03.2021 tarihli ve 2019/2193 Esas, 2021/511 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan vekilinin tüm suça sürüklenen çocukların en üst sınırdan cezalandırılması talebi kapsamında suça sürüklenen çocuk ... hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, bu suça ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava d...

9. Ceza Dairesi         2022/7801 E.  ,  2023/2521 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini ger...

9. Ceza Dairesi         2023/264 E.  ,  2023/2553 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet Mağdure vekilinin temyiz istemi yönünden; suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip babası ...'in, 27.04.2011 günlü duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katıma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 ...