12. Hukuk Dairesi         2022/9941 E.  ,  2023/2991 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nafaka alacağına ilişkin şikayetten dolayı yapılan inceleme sonunda, İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabul kısmen reddi ile; icra emrinin 25.143,77 USD olarak düzeltilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilek...

10. Hukuk Dairesi         2023/4658 E.  ,  2023/4676 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1854 E., 2023/520 K. KARAR : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/434 E., 2022/201 K. Taraflar arasındaki ödeme emrinin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı SGK vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin kabulüne, yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmak suretiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden...

10. Hukuk Dairesi         2023/4654 E.  ,  2023/4673 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1392 E., 2023/289 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/160 E., 2022/105 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti ve prime esas ücretin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı SGK ve davalı Çema Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı SGK ve davalı Çema Bilgisayar San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından temyiz edilmekle; k...

5. Ceza Dairesi         2020/5077 E.  ,  2023/5723 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1122 Esas, 2019/2299 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : 1)... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2018 tarihli ve 2017/111 Esas, 2018/110 sayılı Kararı ile; zimmet suçundan mahkûmiyet, 2)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 11.12.2019 tarihli ve 2019/1122 Esas, 2019/2299 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılarak zimmet suçundan mahkûmiyet, 3)Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/12/2019 tarihli ve 2019/1122 Esas, 2019/2299 sayılı ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen 11.12.2019 tarihli ve 2019/1122 Esas, 2019/2299 sayılı ası...

5. Ceza Dairesi         2022/7601 E.  ,  2023/5633 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/773 Esas, 2021/80 Karar SUÇLAR : Zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜMLER : Beraat Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2021 tarihli ve 2019/773 Esas, 2021/80 sayılı Kararının katılanlar vekilleri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: Hazinenin, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçunun mahiyetine göre doğrudan zarar görmesinin söz konusu olmadığı, bu suça ilişkin katılma hakkı ve hükümleri temyiz yetkisi bulunmadığı anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1...

5. Ceza Dairesi         2021/2266 E.  ,  2023/5627 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/58 Esas, 2020/132 Karar SUÇLAR : Zimmet, görevi kötüye kullanma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.09.2020 tarihli ve 2020/58 Esas, 2020/132 sayılı Kararının katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suç...

9. Ceza Dairesi         2022/3973 E.  ,  2023/2664 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemi yönünden; usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden ise İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun’un) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin b...

9. Ceza Dairesi         2023/676 E.  ,  2023/2641 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir ...

9. Ceza Dairesi         2021/27164 E.  ,  2023/2663 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin, 30.01.2019 tarihli, 2019/137 Esas, 2019/225 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan Bakanlık vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Mağdurenin ilk derece mahkemesinde yapılan yargılama sırasında 22.11.2018 tarihli celsede alınan beyanı SEGBİS ile kayda alınmış ise de, söz konusu CD dosya arasında bulunmadığı gibi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun (5271 sayılı Kanun) 219 uncu maddesinin birinci fıkrası...

9. Ceza Dairesi         2022/16856 E.  ,  2023/2644 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği te...

10. Hukuk Dairesi         2023/4115 E.  ,  2023/4687 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 25.06.2019 tarihli ek kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince ek karara yönelen istinaf başvuırusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararı Dairemiz'in 21.06.2022 tarih, 2021/5140 Esas, 2022/9508 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz’in bo...

11. Hukuk Dairesi         2023/2392 E.  ,  2023/2554 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 43.Hukuk Dairesi HÜKÜM : Esastan ret Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Da...

11. Hukuk Dairesi         2023/2360 E.  ,  2023/2553 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi HÜKÜM :Esastan ret Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın dahili davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı dahili davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA D...

11. Hukuk Dairesi         2021/8973 E.  ,  2023/2551 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi HÜKÜM : Kısmen kabul Taraflar arasındaki marka hükümsüzlüğü, markaya tecavüz, haksız rekabetin tespiti ve meni davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya ait 2009/32473 tescil numaralı "Doğuş Royal Breakfast Süzen Poşe...

9. Ceza Dairesi         2023/426 E.  ,  2023/2662 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, özel hayatın gizliliğini ihlal HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi ile düzeltilerek esastan reddi kararı Sanık hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesince verilen düzeltilerek esastan reddi kararı dikkate alındığında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyizinin mümkün olmadığı belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı ...