1. Ceza Dairesi         2022/11545 E.  ,  2023/2537 K. "İçtihat Metni"MAHKEMELERİ : 1) ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 2) ... 2.Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, silahla kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı, mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, katılan sanık ... müdafii, o yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanması, onama, bozma Karar başlığında, suça sürüklenen çocuk ...'ın gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmi...

1. Ceza Dairesi         2022/14607 E.  ,  2023/2528 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Beraat Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2022 tarihli ve 2022/378 Esas, 2022/780 Karar sayılı kararının, katılan tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin, 07.11.2015 tarih ve 29525 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başlamıştır. Sanık hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünün, hüküm tarihi dikkate alınarak 5271 sayılı Kanun'un 272 nci ma...

1. Ceza Dairesi         2022/11273 E.  ,  2023/2525 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 17.12.2020 tarihli ve 2020/1640 Esas, 2020/2930 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.02.2020 tarihli ve 2018/510 Esas, 2020/110 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86 ıncı maddesinin birinci fıkrası ve üçüncü fıkrasının (a-e) bentleri, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası, 51 inci maddesi ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyar...

1. Ceza Dairesi         2022/11208 E.  ,  2023/2524 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.12.2020 tarihli ve 2020/2189 Esas, 2020/2483 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 29.12.2020 tarihli ve 2020/2189 Esas, 2020/2483 Karar sayılı gerekçeli kararında yalnızca 5237 sayılı Kanun'un 291 inci maddesinde belirtilen 15 günlük süreye ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9-554 esas ve 2021/117 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Kanun'un 294 üncü maddesine uygun şekilde gerekçeli temyiz başvurusunda bulunması gerektiğine dai...

1. Ceza Dairesi         2022/13453 E.  ,  2023/2523 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Üst Cumhuriyet savcısının 14.11.2019 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesinin üçüncü fıkrasında öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 07.01.2020 tarihinde temyiz ettiği belirlenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve ...

1. Ceza Dairesi         2022/11463 E.  ,  2023/2495 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 08.09.2021 tarihli ve 2019/4210 Esas, 2021/1140 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 15.04.2019 tarihli ve 2018/252 Esas, 2019/156 Karar sayılı kararı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 81 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin ikinci fıkrası, 29 uncu maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı, yedinci, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca ku...

1. Ceza Dairesi         2022/14146 E.  ,  2023/2486 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.06.2022 tarihli ve 2021/148 Esas, 2022/448 Karar sayılı kararının sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükümleri temyiz eden sanığın, hüküm duruşmasında hazır olduğu ve Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladıktan sonra Mahkemece verilen kararın, huzurunda tefhim olunduğu, karar tarihinin 27.06.2022 olduğu, Mahkemece açıklanan hükümlerde kanun yolu, mercii ve süresi konusunda yanıltmanın bulunmadığı, sanığın Mahkeme kararını temyiz yoluna taşıma gayesiyle süre tutum dilekçesi sunduğu, temyiz süresinin, karar tarihi itiba...

1. Ceza Dairesi         2022/14633 E.  ,  2023/2484 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Gaziantep 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2021 tarihli ve 2020/294 Esas, 2021/711 Karar sayılı kararının, mağdur tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mağdur ...’ın, soruşturma aşamasında 20.10.2012 tarihli ifadesinde sanıktan şikâyetçi olmadığını beyan ettiği anlaşılmakla, sonradan yargılama aşamasında açılan kamu davasına katılmak istediğini ifade etmiş olsa da, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı anlaşılmakla, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanık hakkındaki hükmü temyize...

1. Ceza Dairesi         2022/10518 E.  ,  2023/2483 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Basit yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.10.2021 tarihli ve 2021/372 Esas, 2021/372 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükmü temyiz eden sanığın, hüküm duruşmasında hazır olduğu ve Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasını açıkladıktan sonra Mahkemece verilen kararın, huzurunda tefhim olunduğu, karar tarihinin 20.10.2021 olduğu, Mahkemece açıklanan hükümde kanun yolu, mercii ve süresi konusunda yanıltmanın bulunmadığı, sanığın Mahkeme kararını temyiz yoluna taşıma gayesiyle süre tutum dilekçesi sunduğu, temyiz süresinin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Ka...

1. Ceza Dairesi         2022/10537 E.  ,  2023/2481 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama KARAR : Basit Yargılama Usulü Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2021 tarihli ve 2021/245 Esas, 2021/537 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen mahkumiyet hükmünün Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu hususta yapılan başvurunun aynı Kanun'un 252 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince, kararı veren mahkemesince genel hükümlere göre duruşma açılıp yargılama yapılarak değerlendirilmesi gerekip temyiz Kanun yoluna başvurulması olanaklı bulu...

1. Ceza Dairesi         2023/2007 E.  ,  2023/2480 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 24.11.2022 tarihli ve 2022/1642 Esas, 2022/1614 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz incelemesine konu dosyanın yapılan incelemesi sonucunda soruşturma evraklarının bulunmadığı anlaşılmakla, söz konusu eksikliğin giderilmesi amacıyla soruşturma evraklarının dosyasına eklenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 02.05.2023 tarihinde karar verildi. ...

1. Ceza Dairesi         2022/8182 E.  ,  2023/2446 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararları İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin bi...

5. Ceza Dairesi         2023/4518 E.  ,  2023/5665 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesiyle İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Kayseri 15. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.02.2023 tari...

2. Hukuk Dairesi         2023/105 E.  ,  2023/2067 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/313 E., 2022/1845 K. DAVACI-DAVALI : ... (03.01.2023 tarihinde öldü) YASAL MİRASÇI : Huriye ... .... DAVALI-DAVACI : ... vekili Av. ... DAVA TARİHİ : 18.01.2021 KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/37 E., 2021/763 K. Taraflar arasındaki erkeğin açtığı boşanma davası ve kadının açtığı karşı nafaka ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın da kabulü ile tarafların boşanmalarına, kadın lehine tedbir nafakasına karar verilmiştir. Kara...

2. Hukuk Dairesi         2023/2726 E.  ,  2023/2058 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2021/459 E., 2022/412 K. DAVALILAR : 1-... 2-Türkiye Halk Bankası A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 27.06.2019 KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ipoteğin kaldırılması ve aile konutu şerhi konulması davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararının ortadan kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilmiştir. İlk Derece kararı davalı banka vekili...