Ceza Genel Kurulu         2023/9 E.  ,  2023/251 K. "İçtihat Metni"İtirazname No : 2017/6785 YARGITAY DAİRESİ : 6. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza SAYISI : 333-507 I. HUKUKÎ SÜREÇ Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan aynı Kanun’un 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca 2 yıl, mala zarar verme suçundan ise yine aynı Kanun’un 151/1. maddesi uyarınca 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, her üç suç yönünden de TCK’nın 53 ve 58/6. maddeleri uyarınca hak yoksunluğuna ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Eskişehir 5. Asliye Ceza Mahkemesince kurulan 30.06.2016 tarihli ve 333-507 sayılı hükümleri...

Hukuk Genel Kurulu         2022/790 E.  ,  2023/409 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki ayıplı mal bedelinin iadesi ya da misli ile değiştirilmesi ve tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından Özel Daire...

Ceza Genel Kurulu         2022/372 E.  ,  2023/241 K. "İçtihat Metni"YARGITAY DAİRESİ : 10. Ceza Dairesi MAHKEMESİ :Ağır Ceza SAYISI : 377-464 I. HUKUKÎ SÜREÇ Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188/3, 52/2-4, 53, 54, 58 ve 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis ve 30.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, müsadereye, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve mahsuba ilişkin İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 19.12.2018 tarihli ve 437-523 sayılı hükme yönelik, sanık ve müdafii tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesince 25.10.2019 tarih ve 470-1939 sayı ile TCK'...

6. Ceza Dairesi         2023/2132 E.  ,  2023/10414 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli tehdit, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 09.09.2022 tarihli ve 2022/1569 Esas, 2022/2043 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilip 23.09.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen ek karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrasında belirlenen 7 günlük kanunî süre geçtikten sonra 03.10.2022 tarihinde temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin,...

6. Ceza Dairesi         2023/2009 E.  ,  2023/10405 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin,16.12.2021 tarihli ve 2021/1081 Esas 2021/3333 Karar sayılı kararının katılan kurum vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: ... 30. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve 2021/18 Esas, 2021/293 Karar sayılı kararına konu eylem için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince hükmolunan cezanın türü ile istinaf incelemesi ü...

6. Ceza Dairesi         2021/24750 E.  ,  2023/10404 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz ...

6. Ceza Dairesi         2023/1065 E.  ,  2023/10398 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 01.02.2012 HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 22.11.2018 tarihli ve 2018/1602 Esas, 2018/2234 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında 01.02.2012 tarihinde işlediği iddia edilen tehdit suçundan ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.11.2012 tarihli, 2012/106 Esas ve 2012/323 Karar sayılı kararı ile 06.11.2012 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş, bu karar 14.11.2012 tarihinde kesinleşmiştir. ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.05.2018 tarihli, 2018/59 Esas ve 2018/124 Karar sayılı kararı i...

6. Hukuk Dairesi         2023/1934 E.  ,  2023/1621 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1599 E., 2021/634 K. DAVA TARİHİ : 07.04.2015 HÜKÜM/KARAR : İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/198 E., 2019/420 K. Bölge Adliye Mahkemesi'nin 01.06.2021 tarihli kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.02.2023 tarih ve 2022/187 Esas, 2023/539 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, 30.03.2023 tarihli karar düzeltme mahiyetli dilekçesinde; Dairemiz kararının karar düzeltme incelemesi sonucu kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda Bölge...

6. Hukuk Dairesi         2023/1883 E.  ,  2023/1614 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2078 E. ve 2023/369 K. KARAR TARİHİ : 20.02.2023 DAVALILAR : ... ve diğerleri vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Bodrum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/148 E., 2020/209 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun (2797 sayılı Kanun) 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taşınmaz satım sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescili isteminden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı ka...

6. Hukuk Dairesi         2023/1785 E.  ,  2023/1647 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/457 E., 2020/648 K. DAVA TARİHİ : 30.12.2013 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacağın tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 01.07.2016 tarihli ve 6723 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar verme...

6. Hukuk Dairesi         2023/1876 E.  ,  2023/1615 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1221 E. ve 2023/189 K. KARAR TARİHİ : 08.02.2023 İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun (2797 sayılı Kanun) 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, sigorta sözleşmesinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanunun 60 ncı maddesinin ...

6. Hukuk Dairesi         2023/1870 E.  ,  2023/1616 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/517 E. ve 2023/814 K. KARAR TARİHİ : 22.03.2023 vekili Avukat ... İLK DERECE MAHKEMESİ : Ordu 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/79 E., 2022/201 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun (2797 sayılı Kanun) 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, davacı ile davalı idare arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 07.01.2023 tarihli ve 2023/1...

6. Hukuk Dairesi         2023/1822 E.  ,  2023/1619 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2013/432 E. ve 2014/459 K. KARAR TARİHİ : 08.07.2014 2797 sayılı Yargıtay Kanununun (2797 sayılı Kanun) 40 ncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 nci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, banka kredi sözleşmesinden kaynaklı olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 07.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 3. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanunun 60 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmes...

8. Ceza Dairesi         2022/5863 E.  ,  2023/2744 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulu...

11. Hukuk Dairesi         2023/1479 E.  ,  2023/2677 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ...Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 21.09.2022 tarih, 2021/1838 E. ve 2022/6141 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Dairemiz bozma kararına Bölge Adliye Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı...