6. Hukuk Dairesi         2023/2054 E.  ,  2023/1817 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/454 E. ve 2023/566 K. KARAR TARİHİ : 29.03.2023 DAVALILAR : 1- ... Grup Mühendislik Mak. Tek. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. vekili Avukat ... 2- ... 1. Organize Sanayi Bölgesi vekili Avukat ... Birleşen Ankara Batı 4. AHM 2016/154 E. ve 2016/134 K. DAVALILAR : 1- ... Grup Müh. Mak. Tek. İnş. San. Ve Tic. A.Ş. 2- ... 1. Organize Sanayi Bölgesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40...

10. Hukuk Dairesi         2022/10741 E.  ,  2023/5312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/251 E., 2022/152 K. KARAR : Ret Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 5510 sayılı Kanun'un ek 2 nci maddesinde yer alan teşvikin iptal edilmesine ilişkin kurum işleminin iptali ile maddedeki teşvikten faydalandırılma hakkının tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dairece İlk derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine dair, karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usu...

10. Hukuk Dairesi         2022/14091 E.  ,  2023/5315 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1974 E., 2022/1714 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 17. İş Mahkemesi SAYISI : 2014/182 E., 2020/203 K. Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin (ı) bendinde yer alan teşvik indiriminden faydalandırılma hakkının tespiti ve kurumca dava dışı sigortalı hakkında ek bordro verilmesi istemine ilişkin işleminin iptali ve teşvik iptali nedeniyle fazladan ödendiği iddiası ile kuruma ödenen primlerin istirdadı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davac...

10. Hukuk Dairesi         2023/5100 E.  ,  2023/5314 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/225 E., 2021/263 K. KARAR : Direnme Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kurum işleminin iptali ile 5510 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin (ı) bendinde yer alan teşvik indirimininden faydalandırılma hakkı ile davalı Kuruma ödenen primlerin iadesi istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya karşı direnme ile davanın reddine dair karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapı...

12. Hukuk Dairesi         2023/3902 E.  ,  2023/3328 K. "İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz başvurusunda bulunulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 26.09.2004 tarih ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila...

12. Hukuk Dairesi         2023/1220 E.  ,  2023/3321 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: ... İcra Hukuk Mahkemesinin 21.09.2022 tarih ve 2022/824 E. 2022/830 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 02.11.2022 tarih ve 2022/2593 E. 2022/2373 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 say...

12. Hukuk Dairesi         2023/3513 E.  ,  2023/3324 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Somut olayda, borçlunun usulsüz tebliğ şikayeti ve takipten önceki zamanaşımı itirazı ile icra mahkemesine başvurduğu, Bakırköy 9. İcra Hukuk Mahkemesinin 23.09.2022 tarihli ve 2022/293 E. 2022/503 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabul...

12. Hukuk Dairesi         2023/3473 E.  ,  2023/3325 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörüle...

1. Ceza Dairesi         2023/2361 E.  ,  2023/3060 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi KARAR: İtirazın reddine Taksirle ölüme neden olmak suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 85 inci maddesinin ikinci fıkrası ve 62 nci maddesi uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca sürücü belgesinin 2 yıl süreyle geri alınmasına ve söz konusu sürenin cezanın tümüyle infazından sonra başlamasına dair Manisa 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.03.2017 tarihli ve 2016/308 Esas, 2017/237 Karar sayılı kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin 08.03.2018 tarihli ve 2017/1510 Esas, 2018/470 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddin...

1. Ceza Dairesi         2023/2773 E.  ,  2023/3058 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi KARAR: İtirazın kabulüne Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.07.2017 tarihli ve 2017/207 Esas, 2017/231 Karar sayılı kararı ile 6 yıl 3 ay hapis cezasına hükümlü ...'ın bu cezasının Afyonkarahisar 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infazı sırasında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne herhangi bir mensubiyeti bulunmadığını beyan ederek tarafsız koğuşa geçmek ve denetimli serbestlik tedbirinden yararlanmak üzere samimiyetinin tasdiki talebi hakkında, mensup olduğu örgütten ayrıldığına dair talebinin samimi görülmemesi nedeniyle 60 gün süreyle denemeye tabii tutulmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü İdare ve Gözlem K...

4. Hukuk Dairesi         2023/4385 E.  ,  2023/6388 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, topgaz Zorunlu Sorumluluk Sigorta Poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin ... bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın...

10. Hukuk Dairesi         2022/4223 E.  ,  2023/5307 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi KARAR : Kabul Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen rücuan tazminat istemli davadan dolayı verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davacı ... ve davalılardan ...Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi ve davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından da duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 08.02.2022 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişt...

10. Hukuk Dairesi         2023/5763 E.  ,  2023/5287 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Kırklareli İş Mahkemesi Yargıtay 9. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerine, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, işsizlik garanti fonundan istenilen ücret alacağının reddine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9...

12. Hukuk Dairesi         2023/3171 E.  ,  2023/3322 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25/01/2023 tarihli ve 1 sayılı kararıyla kabul edilen Yargıtay İş Bölümünde gösterilmiştir. Bununla birlikte, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görm...

10. Hukuk Dairesi         2023/5981 E.  ,  2023/5299 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: Çerkezköy İş Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, asıl işveren-alt işveren ilişkisinin muvazaalı olmadığının ve davalı Kurum Teftiş Kurulu raporunun geçersiz olduğunun tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarın...