5. Hukuk Dairesi         2023/3521 E.  ,  2023/4787 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Çayeli Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2016 Tarihli ve 2016/122 Esas, 2016/186 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış, 16.06.2021 tarihli ek kararla kendisine ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 14.06.2022 tarihli dilekçesi ile, yerleşim yeri değişikliğine izin kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 14.06.2022 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yerinin ... Mahallesi 84. Cadde No:5-A/9 .../... olarak değiştirilmesine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesin...

5. Ceza Dairesi         2023/5231 E.  ,  2023/6334 K. "İçtihat Metni"Koruyucu ve destekleyici tedbir talebi üzerine yapılan inceleme sırasında; Çivril Asliye Hukuk Mahkemesiyle Çay Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 20.06.1960 tarih ve 1960/14 sayılı Kararıyla; "Hukuk ve ceza mahkemeleri arasında selbi vazife uyuşmazlığı çıktığı takdirde, dava konusu işin hukuka ait olması halinde hukuk dairesinin, cezaya ilişk...

5. Ceza Dairesi         2023/5210 E.  ,  2023/6280 K. "İçtihat Metni"İdari para cezasına itiraz hakkında yapılan inceleme sırasında; Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğiyle ... 1. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve ... 1. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 23.06.2022 tarih ve 2022/6618 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIRIL...

5. Ceza Dairesi         2023/5216 E.  ,  2023/6286 K. "İçtihat Metni"İdari para cezasına itiraz hakkında yapılan inceleme sırasında; Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğiyle Polatlı Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Polatlı Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 02.06.2022 tarih ve 2022/5740 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIR...

5. Ceza Dairesi         2023/5214 E.  ,  2023/6284 K. "İçtihat Metni"İdari para cezasına itiraz hakkında yapılan inceleme sırasında; Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğiyle Polatlı Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Polatlı Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 02.06.2022 tarih ve 2022/5739 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KALDIR...

5. Ceza Dairesi         2021/14607 E.  ,  2023/6205 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/613 Esas, 2019/703 Karar SUÇ : Denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, 04.04.2019 tarihli ve 2019/613 Esas, 2019/703 sayılı Kararının, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanık hakkındaki düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararını 29.04.2019 havale tarihli dilekçesi ile temyiz eden katılan vekilinin 05.11.2019 tarihli temyizden vazgeçme mahiyetinde dilekçe sunmuş olmasına karşın, dosya arasında bulunan vekaletnamesinde buna ilişkin yetkisi olmadığı gibi makam "Olur" yazısını...

5. Ceza Dairesi         2023/5192 E.  ,  2023/6264 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Ankara Batı 13. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 41. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Ankara Batı 13. Asliye Cez...

5. Ceza Dairesi         2023/5178 E.  ,  2023/6252 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 46. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 33. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 46. Asliye Ceza Mahkemesin...

5. Ceza Dairesi         2021/14602 E.  ,  2023/6204 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/891 Esas, 2020/1994 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 11.11.2020 tarihli ve 2020/891 Esas, 2020/1994 sayılı Kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz incelemesine konu gerekçeli kararın, kamu davasına katılan sıfatı ile taraf olan ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ..., ..., ..., ... ve ...'a tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, Söz konusu eksikliklerin giderilmesi amacıyla inceleme konusu kararın adı geçen katılanlara tebliğ edilmiş olması durumunda buna ili...

5. Ceza Dairesi         2023/5203 E.  ,  2023/6274 K. "İçtihat Metni"Hakaret ve kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya yayma suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul 43. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye gö...

5. Ceza Dairesi         2023/5176 E.  ,  2023/6250 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesiyle İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve İstanbul Anadolu 37. Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesin...

5. Ceza Dairesi         2023/5273 E.  ,  2023/6368 K. "İçtihat Metni"Nitelikli dolandırıcılık ve bilişim sistemindeki verileri bozma yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında ... 3. Ağır Ceza Mahkemesiyle Fatsa Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 3. Ağır...

5. Ceza Dairesi         2023/5141 E.  ,  2023/6230 K. "İçtihat Metni"Hakaret suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; İzmir 38. Asliye Ceza Mahkemesiyle Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Taşlıçay Asliye Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen İzmir 38. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.12.2022 tarih ve...

5. Ceza Dairesi         2023/5260 E.  ,  2023/6356 K. "İçtihat Metni"Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ... ve diğer sanıklar hakkında yapılan yargılama sırasında; Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanıkların üzerine atılı suçların niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre yerinde görülmeyen Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahk...

5. Ceza Dairesi         2022/10188 E.  ,  2023/6211 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2328 Esas, 2019/580 Karar SUÇLAR : Fuhuş, rüşvet alma ve rüşvet verme, kasten yaralama HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, temyiz talebinin reddi Temyiz incelemesine konu eylemler için mahkeme hükmündeki nitelendirmeye, uygulanan kanun maddelerine, rüşvet alma ve rüşvet verme suçlarından kurulan hükümlerin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyizi kabil olmayıp bu hükümlere yönelik kanun yolu başvurularının ilk bakışta reddedilecek temyiz taleplerinden olmasına ve temyize konu suçlardan yaptırımı en ağır olanın fuhuş suçu ol...