11. Hukuk Dairesi         2021/7512 E.  ,  2023/3017 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/2550 Esas, 2021/799 Karar HÜKÜM : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2017/831 E., 2018/430 K. Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın dava şartı (kesin hüküm) yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, esas hakkında yeniden hüküm tesis edilmek suretiyle davanın dava şartı (hukuki yarar) yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi karar...

11. Hukuk Dairesi         2022/3178 E.  ,  2023/3010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2016/544 Esas, 2017/564 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Körfez Çimento ve Hazır Beton San. A.Ş.'nin sermayesinin 11.12.1997 tarihinde artırıldığını, arttırılan sermayenin ¼'ünün...

12. Hukuk Dairesi         2022/10928 E.  ,  2023/3406 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1059 E., 2022/1083 K. HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/528 E., 2021/616 K. Taraflar arasındaki şikayet uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince kıymet takdirine itiraza yönelik şikayetin usulden, icra müdürlük kararına yönelik şikayetin ise reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ö...

12. Hukuk Dairesi         2022/10926 E.  ,  2023/3405 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1277 E., 2022/1269 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul/Kaldırma TEMYİZ EDENLER : Davacı/Borçlu, Davalı/Alacaklı İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 1. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/28 E., 2021/233 K. Taraflar arasındaki ilama aykırılık şikayetinden dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince, şikayetin kabulü ile icra emrinde yer alan 1.900,00 TL ilam vekalet ücreti alacağı, 4.080,00 TL ilam vekalet ücreti alacağı, 58,01 TL yargılama gideri, 42.994,78 TL işlemiş faizin toplamda 49.032,79-TL olarak talep edilebileceğinden icra emrinin bu şekilde düzeltilmesine,bilirkişi raporunun kararın eki sayılmasına karar verilmiştir....

12. Hukuk Dairesi         2022/10954 E.  ,  2023/3403 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 32. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1228 E., 2022/1345 K. HÜKÜM/KARAR : Kabul/Kaldırma/ Yeniden Hüküm/Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. İcra Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/876 E., 2021/295 K. Taraflar arasındaki şikayet uyuşmazlığından dolayı yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kısmen kabulü ile Ankara 30.İcra Müdürlüğü'nün 2019/12609 Esas sayılı icra emrinde gayri nakdi kredi hesabından depo edilmesi talep edilen toplam 91.350,00-TL ye yönelik alacak yönünden icranın iptaline, sair taleplerin ve davalının tazminat talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın şikayetçi borçlular v...

6. Hukuk Dairesi         2023/2021 E.  ,  2023/1843 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/447 E., 2023/478 K. ... HÜKÜM/KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/188 E., 2022/454 K. KARAR Taraflar arasındaki 6306 sayılı Kanun hükümleri uyarınca davalı arsa sahipleri yüklenici şirket arasında imzalanan düzenleme şeklinde inşaat yapım sözleşmesinin iptali davasında dolayı yapılan yargılama sonunda, ilk derece mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; ...

2. Ceza Dairesi         2023/9949 E.  ,  2023/2710 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/788 E., 2019/1115 K. SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme HÜKÜMLER : Temyiz isteminin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onaması ... Bölge Adliye Mahkemesinin, 04.11.2021 tarihli ve 2019/788 Esas, 2019/1115 Karar sayılı ek kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın 16.05.2019 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme ilişkin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süreden sonra yapmış olduğu temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca REDDİ ile ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin tem...

7. Hukuk Dairesi         2023/2389 E.  ,  2023/2591 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Şemdinli Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro tespiti sırasında orman vasfı ile tescil edilen yere ilişkin olarak kadastro öncesi sebeplere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fı...

7. Hukuk Dairesi         2023/2463 E.  ,  2023/2599 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi MAHKEMESİ : Çerkezköy Sulh Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı sınırları içerisinde bulunan İlk Derece Mahkemelerine ait olumsuz yetki uyuşmazlıkları hakkında yargı yeri belirlenmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü f...

7. Hukuk Dairesi         2023/2344 E.  ,  2023/2588 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu ve hükmün, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin bozma ilâmına uyularak verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (1). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili dai...

7. Hukuk Dairesi         2023/2478 E.  ,  2023/2595 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, kadastro öncesi sebeplere dayalı tapu iptali ve tescil ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 23.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 1. HUKUK DA...

3. Hukuk Dairesi         2022/8306 E.  ,  2023/1460 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/20 E., 2021/289 K. DAVA TARİHİ : 24.04.2015 HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâki...

3. Hukuk Dairesi         2023/1412 E.  ,  2023/1454 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/351 E., 2022/68 K. DAVA TARİHİ : 09.04.2013 KARAR : Davanın reddi KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı; davalı idarenin kurum ...

3. Hukuk Dairesi         2023/1280 E.  ,  2023/1453 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/116 E., 2022/125 K. DAVA TARİHİ : 31.05.2012 KARAR : Davanın reddi KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DA...

3. Hukuk Dairesi         2023/1165 E.  ,  2023/1452 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/105 E., 2020/229 K. DAVA TARİHİ : 31.03.2015 (asıl dava) - 15.01.2020 (birleşen dava) KARAR : Asıl ve birleşen davanın kabulü KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı vekili Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının asıl dava yönünden onanmasına, birleşen dava yönünden bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön incelem...