2. Ceza Dairesi         2021/9289 E.  ,  2023/2950 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkûmiyet ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve 2016/138 Esas, 2016/516 Karar sayılı kararının sanık ... müdafîî ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin, sanık ... müdafîî tarafından temyiz edildiğinden bahisle tebliğname düzenlenerek gönderilmesi üzerine yapılan incelemede sanık ...'in cezaevinden gönderdiği 28.11.2016 ve 07.12.2016 havale tarihli dilekçeleri ile hakkında kurulan mahkumiyet kararını temyiz ettiği, sanık ...'in temyiz istemi ile ilgili Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de herhangi...

2. Ceza Dairesi         2023/13386 E.  ,  2023/2947 K. "İçtihat Metni"T U T U K L U İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi Konut Dokunulmazlığının İhlali Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 20.09.2022 tarihli ve 2022/2559 Esas, 2022/1598 Karar sayılı kararının sanık ve müdafîî tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.07.2022 tarihli ve 2022/386 Esas ve 2022/555 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 116/1 maddesi uyarınca kurulan “1 yıl hapis” cezası ile mahkûmiyet hükmüne konu cezanın...

2. Ceza Dairesi         2021/9267 E.  ,  2023/2940 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması A. Suça Sürüklenen Çocuk Hakkında Konut Dokunulmazlığının İhlâli Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.05.2016 tarihli ve 2015/758 Esas, 2016/350 Karar sayılı kararının suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından ve 5271 sayılı Kanun'...

2. Ceza Dairesi         2023/4082 E.  ,  2023/2965 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri usûlü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle,...

2. Ceza Dairesi         2023/10665 E.  ,  2023/2960 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık KARAR : Temyiz isteminin reddi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 21.01.2022 tarihli ve 2020/1100 Esas, 2021/2558 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. madddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen; ...

6. Hukuk Dairesi         2022/1166 E.  ,  2023/1982 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Tük. Mah. Sıf.) SAYISI : 2019/184 E., 2021/167 K. DAVACI-KARŞI DAVALI : ... vekili Avukat ... DAVALI-KARŞI DAVACI : ... vekili Avukat ... BİRLEŞTİRİLEN 2010/70 ESAS SAYILI DOSYA BAKIMINDAN DAVALILAR : 1-... 2-... DAVA TARİHİ : 12.02.2010 HÜKÜM/KARAR : Asıl Dava Ret, Karşı Dava Kabul, Birleşen Karar Verilmesine Yer Olmadığına Taraflar arasındaki asıl ve birleşen davada el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne, birleşen davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı-karşı davalı ... vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilm...

10. Ceza Dairesi         2023/5925 E.  ,  2023/4688 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma ilâmı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gere...

10. Ceza Dairesi         2023/5954 E.  ,  2023/4689 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 ...

10. Ceza Dairesi         2023/5273 E.  ,  2023/4658 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği ...

11. Hukuk Dairesi         2023/2873 E.  ,  2023/3178 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2013 Esas, 2022/1906 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : Acıpayam 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/283 E., 2019/104 K. Taraflar arasındaki bonodan kaynaklı menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı Banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı bankanın başvurusunun kabulü ve İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle davacının sorumlu olduğu miktarın tespiti ile ilgili araştırma ve inceleme yapıp bir karar verilmesi için y...

11. Hukuk Dairesi         2022/3945 E.  ,  2023/3207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2015/639 Esas, 2016/85 Karar HÜKÜM : Usulden ret Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatılarak, maaşı üzerine haciz işlemi uygulandığını, oysa ki takip...

11. Hukuk Dairesi         2022/444 E.  ,  2023/3198 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/338 Esas., 2021/187 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 23.05.2023 günü hazır bulunan davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakı...

8. Hukuk Dairesi         2023/1551 E.  ,  2023/3059 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1660 E., 2022/1656 K. KARAR : İstinaf Başvurularının Esastan Reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2019/68 E., 2020/47 K. Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen kullanım kadastrosuna itiraz davasında Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce bozulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz...

6. Hukuk Dairesi         2022/1634 E.  ,  2023/1966 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2716 E., 2021/2512 K. DAVACILAR : 1- ... Grup İnşaat ve Ticaret A.Ş.- ... Yapı İnşaat Ticaret Ltd. Şti. Adi Ortaklığı Ortakları 2- ... Yapı İnşaat Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ... İHBAR OLUNANLAR : 1 - ... İnşaat Mühendislik Asansör Makine Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ... Şubesi vekili Avukat ... 2- ... Asansör Sanayi ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 08.01.2015 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul-Kısmen Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/12 E., 2018/225 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkem...

7. Ceza Dairesi         2023/413 E.  ,  2023/5055 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istem...