WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 29 Haziran 2026

7. Ceza Dairesi         2023/780 E.  ,  2023/5053 K. "İçtihat Metni" BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/220 E., 2022/389 K. SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bozova Asliye Ceza Mahkemesinin 06.10.2022 tarihli ve 2020/220 Esas, 2022/389 Karar sayılı kararının, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Yokluğunda verilen mahkûmiyet kararının, sanık ...'e, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun (7201 sayılı Kanun) 21 ... maddesinin birinci fıkrasına göre tebliğ edildiği, ancak tebliğ mazbatasında 7201 sayılı Kanun'un 21 ... maddesinin birinci fıkrası ve Tebligat Kanunu'...

7. Ceza Dairesi         2023/3707 E.  ,  2023/5038 K. "İçtihat Metni" B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/242 E., 2020/373 K. ŞİKÂYETÇİ : Gümrük İdaresi SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanuna'a muhalefet HÜKÜM : Beraat, müsadere TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red Sanığın eyleminin suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle 5752 sayılı Kanun ile değişik 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun (4733 sayılı Kanun) kapsamında kaldığı bu suçtan zarar görenin de ... olduğu cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin hükmü temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır...

1. Hukuk Dairesi         2022/6761 E.  ,  2023/2804 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; eldeki davada davacı vekili Av. ....’nin azil veya istifasına dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı, ancak gerekçeli kararın davacı asile tebliğ edildi, kararı davacı asılın temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla; davacı vekili Av. ....’nin azil veya istifasına ilişkin belgenin varsa temini ile evrakına eklenmesi, yoksa gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde vekile tebliği ile yasal temyiz sürelerinin beklenilmesi, tebliğ mazbatasının evrakına eklenmesi belirtilen eksiklikler giderildikten sonra te...

9. Hukuk Dairesi         2023/8612 E.  ,  2023/7577 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinle...

1. Hukuk Dairesi         2022/8008 E.  ,  2023/2816 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, bedel davasından dolayı yapılan yargılama sonunda (asıl) davanın feragat nedeniyle reddine, asli müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar ... ve ... vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle asli müdahil davada gerekçe düzeltilerek asıl davanın feragat nedeniyle reddine, asli müdahilin davasının kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından yas...

11. Hukuk Dairesi         2022/2772 E.  ,  2023/3173 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Esastan ret Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalmas...

11. Hukuk Dairesi         2023/1557 E.  ,  2023/3211 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi HÜKÜM : Direnme Taraflar arasındaki hisse devir ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairemiz bozma kararına İlk Derece Mahkemesince direnilmesi üzerine karar davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; 01.06.2021 tarih, 2019/4847 E. ve 2021/4665 K. sayılı Dairemiz kararının usul ve kanuna uygun olduğu anlaşıldığından dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebep...

1. Hukuk Dairesi         2022/6741 E.  ,  2023/2806 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davalı ... vekillerinin 20.06.2022 ve 27.06.2022 tarihinde çekildiği, çekilme dilekçelerinin ve gerekçeli karar evrakının MERNİS adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesine göre (....Dr. ... Bahçeli Bulvarı No:88/1, iç kapı 7 .../...) tebliğ edildiği, ancak dava dilekçesi ve dosya arasındaki vekaletnamede davalının adresinin, "... Mahallesi Akhun Sok. No:6/2 .../..." olup, dava dilekçesinin belirtilen adreste eşi tarafından tebliğ alındığı, dava konusu 1688 ada 2 parsel sayılı taşınmazda bulunan 10 no.lu bağımsız bölümün güncel çap kaydının ...

5. Hukuk Dairesi         2023/3243 E.  ,  2023/5185 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun (6098 sayılı Kanun) 189 vd. maddeleri uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda Mahkemece asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı idareler vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre...

6. Hukuk Dairesi         2022/1891 E.  ,  2023/1977 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/630 E., 2022/124 K. DAVACILAR : 1-... vekili Avukat ... 2- ... vekili Avukat ... DAVALILAR : 1-... vekili Avukat ... 2-... 3- ... Gayrimenkul Mühendislik İnşaat Enerji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi DAVA TARİHİ : 17.01.2014 HÜKÜM/KARAR : Davacı ... yönünden kabulüne, davalı ... yönünden açılmamış sayılmasına Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davacı ... yönünden kabulüne, ... yönünden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... vekilince duruşmalı, davalı ... vekilince duruşma...

12. Hukuk Dairesi         2022/11500 E.  ,  2023/3636 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Uşak İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki şikayet ve borca itirazdan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlular tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği dü...

9. Hukuk Dairesi         2023/3732 E.  ,  2023/7603 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili...

12. Hukuk Dairesi         2022/8629 E.  ,  2023/3616 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek HÜKÜM : İstinaf başvurusunun kabulüne, İİK'nın 347. maddesi gereğince müştekinin şikayet hakkının düşürülmesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine y...