3. Ceza Dairesi         2021/17250 E.  ,  2023/3502 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası g...

9. Ceza Dairesi         2023/3732 E.  ,  2023/3495 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2158 E., 2022/2427 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçeler...

3. Hukuk Dairesi         2023/106 E.  ,  2023/1627 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1728 E., 2022/1421 K. DAVA TARİHİ : 20.07.2020 KARAR : Davanın kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ : Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/290 E., 2022/6 K. Taraflar arasındaki muarazanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılardan Dicle EDAŞ vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılardan Dicle EDAŞ vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapıl...

3. Hukuk Dairesi         2023/2665 E.  ,  2023/1604 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi DAVA TARİHİ : 01.04.2014 KARAR : Davanın reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2015/168 E., 2020/366 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar veril...

3. Hukuk Dairesi         2023/2075 E.  ,  2023/1622 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/230 E., 2022/385 K. DAVA TARİHİ : 15.12.2014 KARAR : Davanın yetkisizlik nedeniyle reddine Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen menfi tespit davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 06/11/2019 tarih, 2016/31036 Esas ve 2019/10883 Karar sayılı ilamıyla İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın yetkisizlik nedeniyle reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yap...

2. Ceza Dairesi         2023/15197 E.  ,  2023/3062 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/473 E., 2023/277 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, ret ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 07.02.2023 tarihli ve 2023/473 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve ... Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.İznik Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2022 tarihli ve 2022/239 esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında; olay günü gece saat 03:40 sıralarında katılanın işyerinden 1000,00 TL para çalması şeklindeki eylemi nedeniyle 5...

9. Ceza Dairesi         2021/19075 E.  ,  2023/3523 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Cinsel taciz, kişilerin huzur ve sükunu bozma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz iste...

9. Ceza Dairesi         2022/16239 E.  ,  2023/3503 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/41 E., 2022/239 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı KARAR : Direnme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.06.2022 tarihli ve 2022/41 Esas, 2022/239 Karar sayılı kararı ile Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 07.10.2021 tarihli ve 2021/20160 Esas, 2021/8279 Karar sayılı bozma kararına karşı verilen direnme kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca Dairemize gönderildiği belirlenmekle; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen direnme kararının; 5271 sayılı Kanun’un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkras...

9. Ceza Dairesi         2022/15308 E.  ,  2023/3524 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/193 E., 2022/291 K. SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 31...

1. Hukuk Dairesi         2021/7905 E.  ,  2023/2956 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve temyiz incelemesinden geçen tapu iptali ve tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan)16. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; tarafların birbirlerine karşı açtıkları tapu iptali ve tescil davalarının reddine, 7 parsel sayılı taşınmazın dosya arasında bulunan 14/12/2013 tarihli fen bilirkişisi raporu ekindeki krokide kırmızı renk ile boyanarak gösterilen 0,89 m2'lik kısmına davalı ... tarafından yapılan el atmanın önlenmesine ve taşınmazın bu kısmı üzerindeki yapıların kaline, karar verilmiştir. Mahk...

6. Hukuk Dairesi         2022/3843 E.  ,  2023/2028 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) SAYISI : 2022/118 E., 2022/350 K.-Birl. Dava 2019/262 E. MÜDAHİLLER : 1-... vekili Avukat ... ve diğer 11 müdahil KAYYIM : ... DAVA TARİHİ : 26.09.2014-17.02.2017 HÜKÜM/KARAR : Red Hasımsız olarak görülen iflas erteleme davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddi ile davacı şirketin iflasına karar verilmiştir. Karar, davacı şirket temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonu...

6. Hukuk Dairesi         2022/1486 E.  ,  2023/2027 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2010/353 E., 2015/574 K. DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4-... 5- ... 6- ... 7-... 8- ... Mirasçıları A- ... B- ... C- ... 9- ... 10- ... 11-... 12- ... 13- ... vekili Avukat ... BİRLEŞEN 2012/1108 E. SAYILI DAVADA DAVACILAR : 1- ... 2- ... 3- ... 4-... 5- ... 6- ... 7-... 8- ... Mirasçıları A- ... B- ... C- ... 9- ... 10- ... 11-... 12- ... 13- ... vekili Avukat ... DAVALILAR : 1- ... İnşaat ve Elektronik Sanayi Ve Ticaret A.Ş. vekili Avukat ... 2-... vekili Avukat ... 3-... vekili Avukat ... 4- ... 5-... vekili Avukat ... 6- ... vekili Avukat ... 7- ... vekili Avukat ... 8- ... 9- ... 10-... FER'Î MÜDAHİL : 1-... vek...

9. Ceza Dairesi         2021/15118 E.  ,  2023/3522 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1148 E., 2015/740 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama Katılan sanık ... hakkında hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmıştır. Katılan sanık ... hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 in...

4. Hukuk Dairesi         2022/1873 E.  ,  2023/7061 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/792 Değişik ..., 2021/906 Karar ... ... SAYISI : 2021/İHK-31799 DAVA TARİHİ : 01.02.2021 HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/ Davanın Kısmen Kabulü ... ... SAYISI : 2021/82570 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; I. ... kararının davalı tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen harçların yatırılmadığı belirlenmiştir. Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işleml...

9. Ceza Dairesi         2021/10896 E.  ,  2023/3516 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ASIL KARAR TARİHİ : 20.01.2015 EK KARAR TARİHİ : 07.04.2015 SAYISI : 2013/596 E., 2015/44 K. SUÇLAR : Cinsel taciz, tehdit (sanık ...); mala zarar verme (sanıklar ..., ..., ...) HÜKÜMLER : Mahkumiyet, sanıklar ... ve ...'in temyiz başvurularının kabule şayan olmaması nedeniyle reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma Sanık ... ve ...'ün 07.04.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz istemleri yönünden; sanıkların tebliğ edilen hükmü bir haftalık yasal süreden sonra temyiz ettiklerinin anlaşılması karşısında temyize hakkı bulunmadıkları belirlenmiştir. Kovuşturma evresinde katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi sanık ...'in talebi hakkında karar...