1. Ceza Dairesi         2022/13243 E.  ,  2023/3610 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Uzunköprü 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.09.2021 tarihli ve 2021/55 Esas, 2021/934 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında, basit yargılama usulü uygulanmak suretiyle verilen mahkumiyet hükmünün Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 252 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu hususta yapılan başvurunun aynı Kanun'un 252 nci maddesinin ikinci fıkrası gereğince, kararı veren mahkemesince genel hükümlere göre duruşma açılıp yargılama yapılarak değerlendirilmesi gerekip temyiz Kanun yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; Ceza ...

10. Hukuk Dairesi         2023/4798 E.  ,  2023/5943 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi HÜKÜM/KARAR: Kabul Taraflar arasındaki asıl/birleşen rücuan tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın Kiptaş A.Ş. yönünden reddine, İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen kararın davacı ve davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurularının esastan reddine karar verilmiş; karar davacı kurum ile davalı İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucu...

7. Hukuk Dairesi         2022/1295 E.  ,  2023/2848 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Zara Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki asıl davada el atmanın önlenmesi ve kâl, karşı davada temliken tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davalı-karşı davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve T...

6. Hukuk Dairesi         2022/1365 E.  ,  2023/1998 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 17.02.2022 SAYISI : 2021/43 E., 2021/1258 K. DAVALILAR : 1- ... İnşaat Aşi vekili Avukat ... 2- ... Yapı Sanayi Ve Ticaret AŞ vekili Avukat ... İHBAR OLUNAN : ...Yapı Ve Endüstri Tesisleri San. Ve Tic. A.Ş. DAVA TARİHİ : 14.11.2016 HÜKÜM : Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/469 E., 2020/315 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Der...

10. Hukuk Dairesi         2023/5906 E.  ,  2023/5908 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1760 E., 2023/375 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/225 E., 2022/182 K. Taraflar arasındaki aksine işlemlerin iptali ile Bağ-Kur sigortalılığın 30.12.2002 tarihi itibariyle sonlandığının, 6111 sayılı yapılandırma yasası kapsamında yapılan başvurunun geçerli olduğunun ve yaşlılık aylığı tahsis talebini takiben aylığa hak kazandığının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir...

10. Hukuk Dairesi         2023/5797 E.  ,  2023/5903 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/552 E., 2023/307 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 9. İş Mahkemesi SAYISI : 2022/78 E., 2022/118 K. Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; te...

10. Hukuk Dairesi         2023/5088 E.  ,  2023/5902 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/67 E., 2022/603 K. KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemesince Dairenin bozmasına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk derece Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 11.12.2001 - 10.08.2009 tarihleri arasında ...’ na bağlı Sarıgazi Ticaret Meslek Li...

10. Hukuk Dairesi         2023/5603 E.  ,  2023/5897 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2428 E., 2022/2094 K. HÜKÜM/KARAR : Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2017/410 E., 2019/80 K. Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen ödeme emrinin iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafın...

10. Hukuk Dairesi         2023/5709 E.  ,  2023/5896 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/269 E., 2023/326 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/72 E., 2022/410 K. Taraflar arasındaki iş göremezlik oranının tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ..., davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ..., davalı şirket ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme ...

6. Ceza Dairesi         2022/5728 E.  ,  2023/10985 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hüküm; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035...

6. Ceza Dairesi         2023/13546 E.  ,  2023/10999 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Düşme Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemeler...

6. Ceza Dairesi         2023/1973 E.  ,  2023/10977 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişikl...

6. Ceza Dairesi         2023/16193 E.  ,  2023/11004 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi 1. Mağdur ve vekilinin kovuşturma aşamasında "Suça sürüklenen çocuk ve sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini" beyan etmiş olması karşısında; kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı Kanun'un 237 ve devamı maddeleri hükümlerine göre usulen mahkemeye başvurarak davaya katılmamış ve katılan sıfatını kazanarak temyiz yetkisini elde etmemiş, şikayetinin olmadığını ve katılma talebinin bulunmadığını belirten mağdur ... vekilinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1 inci maddesi uyarınca hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmaması sebebi...

6. Ceza Dairesi         2021/25258 E.  ,  2023/10987 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İlk derece mahkemesi kararlarının kaldırılması suretiyle mahkumiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddes...

6. Ceza Dairesi         2023/2000 E.  ,  2023/10998 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten basit yaralama HÜKÜMLER : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi 1. Sanık hakkında kasten basit yaralama suçundan verilen hükme yönelik verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı ma...