10. Hukuk Dairesi         2022/14267 E.  ,  2023/6134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1220 E., 2022/2035 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 33. İş Mahkemesi SAYISI : 2019/239 E., 2021/83 K. Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin (ı) bendinde yer alan teşvik indiriminden faydalandırılma hakkının tespiti ve kurumca teşviksiz belge istemine dair yapılan işlemin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili taraf...

10. Hukuk Dairesi         2022/2820 E.  ,  2023/6119 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/240 E., 2020/85 K. HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 26. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/448 E., 2018/422 K. Taraflar arasında iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın tam, birleşen davanın kısmen kabul ve kısmen reddine karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf başvurunun esastan reddine, davalı istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile asıl davanın tam birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve...

10. Hukuk Dairesi         2022/5843 E.  ,  2023/6112 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2018/694 E., 2021/1422 K. KARAR : Kısmen kabul kısmen ret Taraflar arasında Mahkemece görülen iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten...

11. Hukuk Dairesi         2022/801 E.  ,  2023/3378 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/220 Esas, 2021/254 Karar HÜKÜM : Kısmen kabul Taraflar arasındaki markaya ve ticaret ünvanına tecavüzün tespiti ve önlenmesi, ticaret ünvanının silinmesi, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi ile maddi ve manevi tazminat davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi. Duruşma için belirlenen 30.05.2023 günü hazır bulunan davacı vekili A...

2. Ceza Dairesi         2022/15099 E.  ,  2023/3158 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/921 E., 2016/314 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, iftira HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma, temyiz isteminin reddi A. Sanıklar Hakkında Mala Zarar Verme Suçu Yönünden; ... 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2014/921 Esas, 2016/314 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi ...

2. Ceza Dairesi         2022/12073 E.  ,  2023/3154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/55 E., 2021/347 K. SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunma...

10. Hukuk Dairesi         2021/11039 E.  ,  2023/6140 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi SAYISI : 2018/482 E., 2020/1979 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 24. İş Mahkemesi SAYISI : 2013/2 E., 2017/414 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı Kalkavan Nak. Turz. San. ve Tic. Ltd. Şti. yönünden reddine, dahili davalılar olarak nitelendirilen Ceren Lojistik Tahmil Tahliye Nakliye Gıda Ltd. Şti. ve Akport Tekirdağ Liman İşletmesi A.Ş. yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusun...

10. Hukuk Dairesi         2023/426 E.  ,  2023/6136 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2021/233 E., 2022/30 K. KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 5510 sayılı Kanun'un 81 inci maddesinin (ı) maddesi ve 4447 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinde yer alan teşvik hükümlerinden faydalanma ve Kuruma ödenen tutarın yersiz olduğu gerekçesi ile yersiz primlerin faizi ile Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozmaya uyularak, davanın kabulüne dair karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi ile; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip...

10. Hukuk Dairesi         2022/12565 E.  ,  2023/6116 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1099 E., 2022/1265 K. KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 2. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/182 E., 2021/456 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede: Aynı olaya ilişkin SGK tarafından açılan rücu dava dosyasının aslının, mümkün olmaması halinde ise mahallince aslı gibidir onayı içeren örneğinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, Bu itibarla sözü geçen dosyanın aslının mahkemesinden temin edilip dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin ...

10. Hukuk Dairesi         2022/6888 E.  ,  2023/6115 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2019/356 E., 2021/2150 K. KARAR : Kısmen kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı çocuklar .......in Mahkeme karar tarihinden önce 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği halde iş bu davacı asillerin velayeten verilen vekalete istinaden temsil edildiği, asiller tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; A) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin do...

10. Hukuk Dairesi         2022/7314 E.  ,  2023/6114 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2020/57 E., 2022/7 K. DAVA TARİHİ : 03.02.2014 KARAR : Kısmen Kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davacı çocuk ...'ın Mahkeme karar tarihinden önce 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği halde iş bu davacı asilin velayeten verilen vekalete istinaden temsil edildiği, asil tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; A) Vekâletnamenin veya onaylı örneğinin dos...

10. Hukuk Dairesi         2022/7502 E.  ,  2023/6113 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2018/237 E., 2019/289 K. KARAR : Kısmen kabul 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Davacı çocuklar ..., ... ve ...'un Mahkeme karar tarihinden önce 18 yaşını ikmal ederek ergin hale geldiği halde iş bu davacı asillerin velayeten verilen vekalete istinaden temsil edildiği, asiller tarafından verilen vekâletin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 77 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca işlem yapılarak; A) Vekâletnamenin veya onaylı ...

7. Hukuk Dairesi         2023/2537 E.  ,  2023/2964 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların miras bırakanı ...'ın 10.06.2022 tarihli düzenleme şeklinde miras hissesinin devir temlik ve satış vaadi sözleşmesi ile müvekkiline, miras bıra...

6. Hukuk Dairesi         2022/1812 E.  ,  2023/2113 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/384 E., 2022/184 K. DAVACI-KARŞI DAVALI : Dijital Güç İşlem Test Sistemleri Elektronik Telekominikasyon Medikal Sanayi Ticaret Ltd. Şti. vekili Avukat ... DAVALI-KARŞI DAVACI : ... Savunma Sanayi ve Havacılık Ticaret Ltd. Şti. (... Savunma Havacılık Teknoloji İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.) vekili Avukat ... DAVA TARİHİ : 14.02.2018 HÜKÜM/KARAR : Asıl Dava Kısmen Kabul- Karşı Dava Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2018/122 E., 2019/796 K. Taraflar arasındaki itirazın iptali, alacak, cezai şart, müspet zarar davasından dolayı yapılan yargılama sonunda ...

8. Ceza Dairesi         2020/7478 E.  ,  2023/3879 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Denizli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.08.2015 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında başka suçlarla birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan cezalandırılmaları istemi ile dav...