5. Hukuk Dairesi         2023/335 E.  ,  2023/6447 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak düzeltilmek suretiyle yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı id...

5. Hukuk Dairesi         2023/504 E.  ,  2023/6452 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizce Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına, diğer davacılar yönünden ise davanın davalı idareler yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı idareler vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verilerek, Tetkik Hâkimi tarafınd...

1. Hukuk Dairesi         2021/8679 E.  ,  2023/3490 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro çalışmalarında yol olarak tescil harici bırakılan taşınmazın tapuya tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince hükmün esastan bozulmasına karar verilmiştir. Bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikt...

3. Ceza Dairesi         2023/6899 E.  ,  2023/4475 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I...

8. Ceza Dairesi         2020/14847 E.  ,  2023/5139 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/432 E., 2015/462 K. SUÇLAR : Kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme HÜKÜMLER : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Didim(Yenihisar) Cumhuriyet Başsavcılığının 02.12.2014 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu...

8. Ceza Dairesi         2022/6187 E.  ,  2023/5155 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/289 E., 2022/621 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 04.04.2022 tarihli kararının, mağdur ... Mal Müdürlüğü vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Kovuşturma aşamasında suçtan zarar görene duruşma gününün ve gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı ve katılma dilekçesini de vermediği bu nedenle katılan sıfatını almadığından hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca suçtan zarar gören idare vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 5...

8. Ceza Dairesi         2022/6301 E.  ,  2023/5154 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/2162E., 2022/203 K. SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜM : Beraat Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 22.02.2022 tarihli kararının,suctan zarar gören Aksaray Maliye Hazinesi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Kovuşturma aşamasında suçtan zarar görene gerekçeli karar ve sanık müdafin istinaf başvuru dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen katılma isteminde bulunmadığı ve katılan sıfatını almadığından hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından CMK'nın 279/1-b maddesi uyarınca suçtan zarar gören idare vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 304/1 maddesi uyarınca dos...

8. Ceza Dairesi         2022/133 E.  ,  2023/5153 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1759 E., 2021/1504 K. SUÇLAR : İftira, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Beraat İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 21.05.2021 tarihli ve 2020/1759 Esas, 2021/1504 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin...

8. Ceza Dairesi         2021/18658 E.  ,  2023/5152 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/479 (E) ve 2021/554 (K) SUÇ : İftira HÜKÜM : Beraat Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesinin, 21.04.2021 tarihli ve 2021/479 Esas, 2021/554 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Beraat kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Hacıbektaş Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 7....

8. Ceza Dairesi         2021/14573 E.  ,  2023/5127 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/362 E., 2016/552 K. SUÇ : Köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Niğde Cumhuriyet Başsavcılığının 25.03.2016 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında köy tüzel kişiliğine ait veya köylünün ortak yararlanmasındaki taşınmazlara tecavüz suçundan dava açılmış...

8. Ceza Dairesi         2023/439 E.  ,  2023/5141 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/502 E., 2022/550 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla uygulanan usul hükümleri gereği temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Serik Cumhuriyet Başsavcılığının 21.06.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dava açılmıştır. 2. Serik 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.12.2012...

8. Ceza Dairesi         2022/1528 E.  ,  2023/5125 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/369 E., 2021/395 K. SUÇLAR : 6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar ..., ... ve ... hakkında atılı suçtan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları verildiği anlaşıldığından, bu sanıklar hakkındaki hükümler temyiz incelemesi dışında tutulmuştur. Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlerin karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit ed...

8. Ceza Dairesi         2022/5733 E.  ,  2023/5124 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/335 E., 2019/719 K. SUÇ : 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1- Denizli Cumhuriyet Başsavcılığının 16.02.2011 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açılmıştır. 2- Denizli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2012 tarihli kararı ile s...

8. Ceza Dairesi         2022/6216 E.  ,  2023/5123 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1198 E., 2022/946 K. SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı Sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminde, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü vekalet ücreti yönünden temyize hak ve ...

8. Ceza Dairesi         2022/6078 E.  ,  2023/5122 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/394 E., 2022/38 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, kamu görevlisinin suçu bildirmemesi HÜKÜMLER : Red Mağdur ...'in 06.12.2018 havale tarihli dilekçesi ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirdiği, 14.03.2019 tarihli 4. celsede ise vazgeçmeden vazgeçtiğini beyan etmesi karşısında, şikayetten vazgeçmeden vazgeçme olanaklı bulunmadığı, bu itibarla mağdurun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca kamu davasında katılan sıfatının olmadığı, aynı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği sanıklar hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından temyiz başvurusunun bu gerekçeler ile redd...