YARGITAY 8. CEZA DAİRESİ

8. Ceza Dairesi         2022/6216 E.  ,  2023/5123 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1198 E., 2022/946 K.
SUÇ : Halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi kararı

Sanık müdafinin vekalet ücreti ile sınırlı temyiz isteminde, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü vekalet ücreti yönünden temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 30.09.2020 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesinin, 24.03.2021 tarihli kararı ile "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.080 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin temyiz isteği, sehven katılan lehine vekalet ücreti hükmedildiğine, beraat eden sanık lehine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE
Bölge Adliye Mahkekemesi'nin hükümdeki "Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 4.080 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine," şeklindeki ibaresinin yazım hatası olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Aynı davada yargılandığı halkın bir kesimini sosyal sınıf din mezhep cinsiyet bölge farklılığına dayanarak alanen aşağılama suçundan beraat, hakaret suçundan ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiş sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 04.07.2022 tarihli kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi gereği hüküm fıkrasından vekalet uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul Anadolu 27. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2023 tarihinde karar verildi.