5. Hukuk Dairesi         2023/1474 E.  ,  2023/6614 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.01.2013 Tarihli ve 2012/635 Esas , 2013/3 Karar Sayılı Kararı Dava konusu uyuşmazlığın bonoya dayalı olarak yapılan takipte yersiz ödemenin istirdadı istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.04.2013 Tarihli ve 2013/270 Esas, 2013/200 Karar Sayılı Kararı Davacının talebi icra tehdidi altında yapılan ödemenin istirdadından ibaret olduğu ve uyuşmazlığın bonodan kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, istirdat istemine ilişkindir. B. İlgili...

5. Hukuk Dairesi         2023/1893 E.  ,  2023/6615 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Tunceli Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.02.2022 Tarihli ve 2022/87 Esas, 2022/87 Karar Sayılı Kararı Müteveffa ...'in son ikametgahının İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Büyükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.02.2023 Tarihli ve 2022/3697 Esas, 2023/322 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın ölmeden önceki ve daimi yerleşim yerinin ... Köyü Kapı No: 5/0 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 596 ncı maddesi uyarınca vasiyetnamenin açılması istemine ilişkindir. B. İlgili Huku...

5. Hukuk Dairesi         2023/777 E.  ,  2023/6704 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer...

5. Hukuk Dairesi         2023/1938 E.  ,  2023/6613 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Isparta 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.05.2022 Tarihli ve 2022/6 Esas, 2022/5 Karar Sayılı Kararı Müteveffa Huzurevi ve Yaşlı Bakım Merkezi Müdürlüğüne 17.11.2021 tarihinde giriş yaptığı ve kuruma gelmeden önceki adresinin Dinar/Afyonkarahisar olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Dinar Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.07.2022 Tarihli ve 2022/10 Esas, 2022/9 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın vefat etmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Cad. No:68 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun...

5. Hukuk Dairesi         2023/1682 E.  ,  2023/6612 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Sıfatıyla) I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Aksaray İş Mahkemesinin 09.03.2022 Tarihli ve 2021/569 Esas, 2022/141 Karar Sayılı Kararı Davanın iş kazasının tespitine yönelik olduğu, dava şartlarından biri olan kurum tarafından iş kazası tespitinin yapılmadığı, dolayısıyla söz konusu kurum işlemini yapan kurumun Nevşehir Sosyal Güvenlik Kurumu olduğu (iş kazasının Nevşehir'de olduğu) gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Nevşehir 1. Asliye Hukuk (İş Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin 23.09.2022 Tarihli ve 2022/261 Esas, 2022/422 Karar Sayılı Kararı Birden fazla davalının bulunduğu uyuşmazlık dosyasında, her ne kadar olay yeri .../... ise de...

1. Hukuk Dairesi         2021/8610 E.  ,  2023/3560 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tapu iptali-tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde an...

1. Hukuk Dairesi         2021/8622 E.  ,  2023/3555 K. "İçtihat Metni"AHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İlk Derece Mahkemesince 21.02.2019 tarihli celsede yasal ilan yapılmasına dair ara karar kurulmuş ve buna ilişkin müzekkere yazılmış ise de taşınmazın bulunduğu yerde gerekli ilanların yapıldığına dair ne fiziki dosya münderecatı ne de UYAP ortamında herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşılmıştır. Bu itibarla; Dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde yasal ilan yapılıp yapılmadığının araştırılmak suretiyle tespiti ile yapıldıysa buna ilişkin askı ilan tutanakları ve sair belgelerin ilgili yerden temini ile evraka eklenmesi, y...

10. Hukuk Dairesi         2023/6541 E.  ,  2023/7128 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 1. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki iş kazası tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvrunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki ...

10. Hukuk Dairesi         2023/6582 E.  ,  2023/7142 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : KDZ.... 1. İş Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, taraflar arasında yapılan sözleşmeye aykırı tahsiline yönelik maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (9). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgi...

10. Hukuk Dairesi         2023/6662 E.  ,  2023/7155 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR : Ret Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 10.02.2006 ...

10. Hukuk Dairesi         2023/6802 E.  ,  2023/7153 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR :Kısmen kabul Taraflar arasında Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı kurum vekili tarafından tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava ...

10. Hukuk Dairesi         2022/7136 E.  ,  2023/7176 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi KARAR : Esastan Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: ... Anadolu 9. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor din...

4. Hukuk Dairesi         2023/5625 E.  ,  2023/8248 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/401 E., 2018/458 K. HÜKÜM/KARAR : Ret Taraflar arasındaki pilates eğitmenliği talimatının ve buna dayalı verilen sertifikaların iptali ile eğitim seminerlerinin durdurulmasına dair muarazanın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 26.09.2022 tarihli ve 2022/8508 Esas, 2022/10780 Karar sayılı ilamıyla hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzelt...

10. Hukuk Dairesi         2023/7721 E.  ,  2023/7138 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/91 E., 2022/1620 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/23 E., 2021/548 K. Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön in...

1. Hukuk Dairesi         2021/8886 E.  ,  2023/3525 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen tescil davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay Kapatılan 16.Hukuk Dairece hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekillerince süresinde temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar, ... ili ... ilçesi ... köyü ... mevkiinde 104 ada 4...