10. Ceza Dairesi         2023/9185 E.  ,  2023/5854 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/95 E., 2022/305 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin, hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği t...

10. Ceza Dairesi         2021/5294 E.  ,  2023/5869 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/180 E., 2015/420 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/5407 Esasında kayıtlı Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/244 dosyası ile birlikte incelenmiştir. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı...

10. Ceza Dairesi         2021/5407 E.  ,  2023/5870 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/244 E., 2016/49 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet Aralarındaki bağlantı nedeniyle Dairemizin 2021/5294 Esasında kayıtlı Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinin 2015/180 Esas sayılı dosyası ile birlikte incelenmiştir. Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası ger...

10. Ceza Dairesi         2020/21329 E.  ,  2023/5864 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/282 E., 2015/404 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde bulundurma HÜKÜM : Düşme Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un ...

10. Ceza Dairesi         2020/21324 E.  ,  2023/5856 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/611 E., 2016/91 K. SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nc...

5. Hukuk Dairesi         2023/2306 E.  ,  2023/6631 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.04.2022 Tarihli ve 202/568 Esas, 2022/208 Karar Sayılı Kararı Davalının ikametgahının ve sözleşmenin yerine getirildiği yerin Bursa ili olduğu, davacının ikametgahı olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin davada yetkili olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2022/497 Esas, 2022/735 Karar Sayılı Kararı Para alacağına ilişkin davalarda aksi kararlaştırılmadıkça para borcunun alacaklının yerleşim yerinde ödenmesi gerektiği, bu nedenle davacı alacaklının yerleşim yeri mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle...

5. Hukuk Dairesi         2023/2307 E.  ,  2023/6630 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.12.2022 Tarihli ve 2022/3402 Esas, 2022/3454 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının tedavi amaçlı ... Psikiyatri Hastanesi .../... adresinde bulunan hastanenin hametan bölümünde yattığı ve ne zaman taburcu olabileceğinin belli olmadığının bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kahramankazan Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.02.2023 Tarihli ve 2023/66 Esas, 2023/103 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin Bafra/... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuş...

5. Hukuk Dairesi         2023/2308 E.  ,  2023/6629 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.07.2019 Tarihli ve 2019/5 Esas, 2020/1 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin tespiti amacıyla yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffanın 1978 tarihinde vefat ettiği, adres kayıt sistemi uygulamasına 2007 yılında geçildiğinden adres kaydının bulunmadığı, ancak ilgilinin 18.12.1978 tarihli ve 1978/559 sayılı ölüm tutanağında son adresinin Cami Kebir Mahallesi No:1 İstasyon/Bilecik olarak geçtiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bilecik Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.11.2020 Tarihli ve 2019/14 Esas, 2020/23 Karar Say...

5. Hukuk Dairesi         2023/2429 E.  ,  2023/6628 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Kızıltepe 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.05.2022 Tarihli ve 2021/862 Esas, 2022/871 Karar Sayılı Kararı Davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğu, yetki itirazının zorunlu dava arkadaşlarının tamamı tarafından ileri sürülmesi gerektiği, davalıların yerleşim yeri adreslerinin Kocaeli ili olduğu ve davalıların süresinde sunduğu cevap dilekçesi ile yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 24.01.2023 Tarihli ve 2022/402 Esas, 2023/17 Karar Sayılı Kararı Davalılardan ...'ya 24.01.2022 tarihinde ihtiyati haciz kararı ve dava di...

5. Hukuk Dairesi         2023/2344 E.  ,  2023/6627 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 29. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.11.2022 Tarihli ve 2022/270 Esas, 2022/101 Karar Sayılı Kararı Uyuşmazlığın kesinleşen mahkeme ilamında hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağına ilişkin başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olup kesin yetkinin söz konusu olmadığı, genel yetkili mahkemenin davanın açıldığı zaman davalının yerleşim yeri mahkemesi olduğu, somut olayda icra takibine dayanak mahkeme ilamının Karadeniz Aile Mahkemesinin ipoteğin kaldırılması davasına ilişkin olduğu, davalının yerleşim yerinin Ereğli olduğu, davalı tarafça ceva...

5. Hukuk Dairesi         2023/2345 E.  ,  2023/6626 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Adana 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.10.2022 Tarihli ve 2022/1069 Esas, 2022/1663 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda müteveffanın en son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak ... Sitesi No:14 İç Kapı No:5 .../... olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.01.2023 Tarihli ve 2022/1854 Esas, 2023/15 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddine ilişkin ret beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçıların oturduğu yer mahkemesinin de yetkili mahkeme oldu...

5. Hukuk Dairesi         2023/2343 E.  ,  2023/6625 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Marmaris 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) 12.05.2022 Tarihli ve 2021/476 Esas, 2022/56 Karar Sayılı Kararı Davalının yerleşim yeri adresinin Nilüfer/Bursa olduğu, cevap dilekçesi ile birlikte yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bursa 4. Tüketici Mahkemesinin 20.12.2022 Tarihli ve 2022/376 Esas, 2022/573 Karar Sayılı Kararı Bankanın şubesinin bulunduğu yer mahkemesinin özel yetkili olduğu, banka dava açarken davalının yerleşim yerinde davasını açabileceği gibi şubenin bulunduğu yer yetkili mahkemesinde de dava açabileceği, somut olayda dosya arasındaki banka cevapl...

5. Hukuk Dairesi         2023/2347 E.  ,  2023/6624 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.12.2020 Tarihli ve 2020/189 Esas, 2020/686 Karar Sayılı Kararı Somut olayda taraflar arasındaki sözleşmenin ifa yerinin İstanbul olduğu, davacının yerleşim yerinin Gaziosmanpaşa/İstanbul olduğu, davalı şirketin merkezinin Zeytinburnu/İstanbul'da bulunduğu, davalı tarafın cevap dilekçesi ile birlikte yetki itirazında bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 22.12.2022 Tarihli ve 2021/243 Esas, 2022/1263 Karar Sayılı Kararı Somut olayda davalıya 12.06.2020 tarihinde dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davalı vekilini...

1. Hukuk Dairesi         2021/9205 E.  ,  2023/3540 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil istekli davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, ... İlçesi, ... Kasabası, ... Mevkii'nde 2006 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 285 ada 58 parsel içerisinde bulunan toplam 2.000 m2 yüz ölçümlü iki ayrı kısmın davalı Hazine adına hatalı olarak tespit ve tescil ed...

5. Hukuk Dairesi         2023/2126 E.  ,  2023/6623 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Karşıyaka 2. İş Mahkemesinin 21.10.2022 Tarihli ve 2022/36 Esas, 2022/190 Karar Sayılı Kararı Davalı şirket vekilince yetki itirazında bulunarak müvekkili şirketin ticaret sicil adresinin Üsküdar olduğunu beyan ettikleri gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 18. İş Mahkemesinin 02.01.2023 Tarihli ve 2022/653 Esas, 2023/2 Karar Sayılı Kararı Davalı şirketin süresinde bulunduğu yetki itirazında şirket tüzel kişiliğinin ticaret sicil adresinin İstanbul Anadolu Adliyesi sınırlarında olduğu belirterek yetki itirazında bulunmuş ise de diğer davalı kurumun ... adresinin Ankara olduğu, dava dilek...