12. Hukuk Dairesi         2024/3777 E.  ,  2024/6472 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi MÜTEVEFFA : ... DAVACILAR : ..., ..., ..., ..., ... DAVALILAR : ..., ..., T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay ilamında belirtilen bozma sebepleri çerçevesinde işlem yapılarak karar verilmiş, bozma ile kesinleşen hususların yeniden temyiz sebebi yapılmasına usul hükümleri elvermemiş bulunmasına ve temyiz edilen karard...

8. Ceza Dairesi         2024/16147 E.  ,  2024/5298 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/761 E., 2023/1206 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ithal etme HÜKÜMLER : Hükmün eleştirilip, istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebe...

8. Ceza Dairesi         2024/16262 E.  ,  2024/5297 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/354 E., 2022/2564 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemelerince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği t...

5. Hukuk Dairesi         2024/3597 E.  ,  2024/7587 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/119 Esas, 2022/210 Karar (Birleştirilen Gebze 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/435 Esas sayılı dava dosyasında) ASIL VE BİRLEŞTİRİLEN KARAR : Kabul/Ret KARAR DÜZELTME İSTEYEN: Taraf vekilleri Taraflar arasındaki tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl dava ile birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda, Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Taraf vekillerince Dairece verilen ka...

8. Ceza Dairesi         2024/1592 E.  ,  2024/5313 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2030 E., 2023/1457 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli ve 2023/2030 Esas, 2023/1457 Karar sayılı kararının, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 05.12.2023 tarihli kararında yalnızca 5237 sayılı Ceza Muhakememeleri Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen temyiz süresi ve mercine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, tarafların, ...

8. Ceza Dairesi         2024/19043 E.  ,  2024/5312 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/202 E., 2024/279 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin, 01.03.2024 tarihli ve 2023/202 Esas, 2024/279 Karar sayılı kararının, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 19.Ceza Dairesinin, 01.03.2024 tarihli kararında yalnızca 5237 sayılı Ceza Muhakememeleri Kanunu'nun 291. maddesinde belirtilen temyiz süresi ve mercine ilişkin ihtarın bulunduğu, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, tarafların, 5271 sayılı C...

8. Ceza Dairesi         2024/1935 E.  ,  2024/5264 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/3330 E., 2022/2520 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Ret TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/3330 Esas, 2022/2520 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, 2019/596 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık ve müdafinin yokluğunda verilen ve 17.12.2022 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen kanun...

8. Ceza Dairesi         2023/4120 E.  ,  2024/5362 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/370 E., 2023/658 K. SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteğinin reddi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli ve 2023/370 Esas, 2023/658 Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin, 24.05.2023 tarihli gerekçeli karar, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.03.2021 tarih ve 2019/9.MD-554 Esas ve 2021/117 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, sanığa tebliğ edildiğine ilişkin bir belgeye rastlanmadığı anlaşılmakla, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından sanığa "Gerekçe...

12. Hukuk Dairesi         2024/1369 E.  ,  2024/6438 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ..., ..., ..., ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı...

12. Hukuk Dairesi         2024/1368 E.  ,  2024/6437 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. ...

5. Hukuk Dairesi         2024/1913 E.  ,  2024/7582 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/270 Esas, 2023/299 Karar DAVA TARİHİ: 30.06.2011 KARAR : Ret Taraflar arasındaki taşınmazın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptalinden kaynaklanan zararın 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 1007 nci maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin davada verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 20.Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucund...

5. Hukuk Dairesi         2023/9597 E.  ,  2024/7649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2010/332 Esas, 2012/376 Karar DAVA TARİHİ : 10.05.2010 KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı idare ve davalılar ... vd. ile davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incel...

5. Hukuk Dairesi         2024/1908 E.  ,  2024/7573 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/171 Esas, 2023/144 Karar DAVA TARİHİ: 15.10.2014 KARAR : Kabul Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kab...

5. Ceza Dairesi         2021/3874 E.  ,  2024/7553 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/76 E., 2016/245 K. SUÇ : Zincirleme olarak rüşvet vermeye teşebbüs HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle atılı suçtan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin on birinci fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması halinde, mahkemenin hükmü açıklayacağı belirtilmiştir. Öte yandan, kararın kesinleşmesi yoklukta verilenlerin yöntemince tebliğinden, huzurda verilenlerin de usulünce tefhiminden itibaren yasada öngörülen sürede kanun yoluna başvurulmaması...

5. Hukuk Dairesi         2024/816 E.  ,  2024/7624 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/383 Esas, 2021/374 Karar MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN: Davacı idare vekili Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun'la kamulaştırma bedelinin değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10 uncu maddesine dayanan tespiti ile kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Taraf vekillerince Dairece verilen kararın düzeltilmesi talep edilmiş Dairece karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş ve hüküm 06.06.2023 tar...