5. Hukuk Dairesi         2023/4008 E.  ,  2023/6648 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan bölge adliye mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından bu tarihten itibaren verilen kararlar için kanun yolu incelemesi ilgili Bölge Adliye Mahkemesince yapılacağından ve Ankara 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.03.2023 tarihli ve 2023/402 Esas, 2023/404 Karar sayılı kararı vasi adayı ... tarafından istinaf edilerek kesinleşmediğinden, istinaf incelemesinin yapılması amacıyla dosyanın gönderilmesi gere...

5. Hukuk Dairesi         2022/15427 E.  ,  2023/6651 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 4650 sayılı Kanun'la değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 10 uncu maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şar...

5. Hukuk Dairesi         2023/785 E.  ,  2023/6654 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından ...

5. Hukuk Dairesi         2023/766 E.  ,  2023/6657 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun (2942 sayılı Kanun) 31 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince taşınmazın tapu kaydına konulan şerhin terkini istemi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğe...

10. Hukuk Dairesi         2023/7086 E.  ,  2023/7134 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/36 E., 2022/3010 K. KARAR : Esastan red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/568 E., 2021/532 K. Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyize konu edilen kararın duruşma istenebilecek davalardan...

5. Hukuk Dairesi         2023/2193 E.  ,  2023/6642 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Büyükçekmece 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 29.04.2022 Tarihli ve 2020/518 Esas, 2022/390 Karar Sayılı Kararı Davalı tarafça akdi ilişkinin varlığı yani taşınmazla alakalı bir para alış verişinin yapıldığının inkar edildiği, akdi ilişkinin inkar edildiği hallerde davacı tarafından bu ilişkinin varlığının yaklaşık olarak ispat edilmesi gerektiği, aksi takdirde sözleşmeden doğan davaların sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de açılabileceğine ilişkin kuralın uygulanamayacağını, davacı tarafından Sakarya Asliye Hukuk Mahkemesinde bulunan tapu iptal ve tescil davasına ve bu davadaki taraf beyanlarına daya...

5. Hukuk Dairesi         2023/2309 E.  ,  2023/6645 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin 30.11.2015 Tarihli ve 2013/477 Esas, 2015/500 Karar Sayılı Kararı Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacılar ile davalı müteahhit ... arasında yapılan eser sözleşmesinden kaynaklandığı, 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un (6502 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının (L) bendine göre mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek ve tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık vb. sözleşmeler ...

10. Hukuk Dairesi         2023/7085 E.  ,  2023/7133 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/41 E., 2022/2915 K. KARAR : Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/563 E., 2021/527 K. Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davalı vekilinin istinaf isteminin kesinlikten reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda...

10. Hukuk Dairesi         2023/7084 E.  ,  2023/7132 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/40 E., 2022/2942 K. KARAR : Red İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. İş Mahkemesi SAYISI : 2020/564 E., 2021/528 K. Taraflar arasındaki tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf isteminin esastan reddine, davalı vekilinin istinaf isteminin kesinlikten reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda...

5. Hukuk Dairesi         2023/2228 E.  ,  2023/6640 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Şuhut Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.07.2021 Tarihli ve 2021/3 Esas, 2021/7 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın Gerede Sulh Hukuk Mahkemesince vesayet altına alındığının tespit edildiği, kısıtlının yerleşim yerinin usul ve yasaya uygun bir şekilde değiştirilmediği, vesayet makamınca verilmiş bir adres değişikliğine izin kararı bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Gerede Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.10.2021 Tarihli ve 2021/23 Esas, 2021/21 Karar Sayılı Kararı Müteveffanın vefat etmeden önce ... Yaşam Engelli Bakım ... /... adresinde 12.07.2019 ve 09.06.2021 tarihleri arasında 2 yıl kadar ya...

5. Hukuk Dairesi         2023/2125 E.  ,  2023/6643 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Türkeli Asliye Hukuk Mahkemesinin 23.02.2022 Tarihli ve 2021/91 Esas, 2022/51 Karar Sayılı Kararı Davacının yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:6/2 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul Anadolu 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.07.2022 Tarihli ve 2022/270 Esas, 2022/463 Karar Sayılı Kararı Nüfus kaydına ilişkin düzeltme davalarında kaydının düzeltilmesi istenen kişinin yerleşim yeri adresinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen ...'ın yerleşim yeri adresinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilm...

5. Hukuk Dairesi         2023/2231 E.  ,  2023/6638 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiş ise de hükümlü olan müteveffa hakkında daha önce vesayet altına alınmasına ilişkin verilmiş bir karar olup olmadığının araştırılmadığı ve hükümlünün bulunduğu cezaevine müzekkere yazılarak hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin sorulmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle, hükümlü olan müteveffa hakkında daha önce vesayet altına alınmasına ilişkin verilmiş bir karar olup olmadığının infaz dosyasından titizlikle araştırılıp varsa vesayet dosyası da temin edildikten ve hükümlünün vefat et...

5. Hukuk Dairesi         2023/2194 E.  ,  2023/6641 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Of Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.04.2022 Tarihli ve 2021/1232 Esas, 2022/418 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi Şahinler Sokak No:22 İç Kapı No:10 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.01.2023 Tarihli ve 2022/1816 Esas, 2023/4 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının dava açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresinin ... Mahalles, ... Yukarı Küme Evleri No:31 İç Kapı No:2 .../... olduğu, yapılan kolluk araştırmasında da aynı adreste ikamet ettiği hususunun tespit edildiği, ancak yargılama de...

5. Hukuk Dairesi         2023/4204 E.  ,  2023/6636 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A.Osmaniye 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.02.2022 Tarihli ve 2021/1278 Esas, 2022/225 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi (Özel Çamlık Bakım Merkezi) .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B.... Sulh Hukuk Mahkemesinin 01.04.2022 Tarihli ve 2022/465 Esas, 2022/524 Karar Sayılı Kararı Bakımevinde kalmanın yeni yerleşim yeri edinme sonucu doğurmayacağı, kaldı ki vasi adayının kısıtlı adayının bulunduğu bakımevini Osmaniye çevresine nakletme talebinin bulunduğunu da dava dilekçesinde açıkça belirttiği, nüfus kaydı...

5. Hukuk Dairesi         2023/2229 E.  ,  2023/6639 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.10.2019 Tarihli ve 2019/61 Esas, 2020/56 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi ... Sitesi No:24 B Blok Kat:10 D:28 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Mersin 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.10.2021 Tarihli ve 2021/12 Esas, 2021/20 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 849 Sokak No:10 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi u...