WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 10 Temmuz 2026

8. Ceza Dairesi         2021/17259 E.  ,  2023/5811 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar Oynanması için yer ve imkan sağlama KARAR : İtirazın Kabulü Şüphelilerin işlediği iddia olunan kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçunun seri muhakeme usulüne tabi olduğu gerekçesiyle Bigadiç Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2020 tarihli seri muhakeme usulü bilgilendirme tutanağı hazırlanmıştır. Şüphelilerin seri muhakeme usulünün uygulanmasını istemediklerini beyan etmeleri üzerine, Bigadiç Cumhuriyet Başsavcılığının 03.02.2020 tarihli iddianamesiyle kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açılmıştır. Bigadiç Asliye Ceza Mahkemesinin 11.02.2020 tarihli iddianamenin değerlendirilmesi kararı ile şüphelile...

8. Ceza Dairesi         2020/11539 E.  ,  2023/5807 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/907 E., 2015/679 K. SUÇ : Sahteliğini bilmeden kabul ettiği parayı sahte olduğunu bilerek tedavüle koyma HÜKÜM : Beraat Tarsus 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.06.2015 tarihli ve 2014/907 Esas, 2015/679 Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.01.2023 tarihli ve 2022/6-423 Esas, 2023/17 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 ila 326 ncı maddelerinin uygulanması gereken hâllerde, Cumhuriyet savcılarının duruşmalarına iştirak etmediği asliye ceza mahkemesi kararlarına yönelik...

8. Ceza Dairesi         2020/17299 E.  ,  2023/5745 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat Ünye 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 tarihli kararında açıklandığı üzere, kovuşturma evresinde kendisine zorunlu vekil atandığından katılanın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu vekile yapılan tefhim ve tebliğlerin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı gözetildiğinde, yaşı küçük katılan ...'ın kendisine vekil atandığından haberi olmadığı, yokluğunda verilen kararın ise mahkemec...

8. Ceza Dairesi         2022/5410 E.  ,  2023/5814 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Halkı kin ve düşmanlığa alanen tahrik etme, hakaret HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz incelemesine konu eylem için Mahkeme kararındaki kanunî nitelendirmeye ve uygulanan Kanun maddelerine göre; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesi üst sınır itibarıyla; 5237 sayılı Kanun'un 216 ncı maddesinde düzenlenen suçtan daha ağır olduğu anlaşılmakla, temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31 inci maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14 üncü maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 28.01.2022 tarihli ve 3...

4. Hukuk Dairesi         2023/3774 E.  ,  2023/8607 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/408-2021/408 HÜKÜM/KARAR : Başvurunun Reddi/İtirazın Kabulü-Başvurunun Kabulü SAYISI : K-2021/28903 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun reddine karar verilmiştir. Karara davacı tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulü ile başvurunun kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşün...

7. Hukuk Dairesi         2023/2980 E.  ,  2023/3642 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ortaklığın giderilmesi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 6. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı vekili ve bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl ve birleştiril...

8. Ceza Dairesi         2021/18129 E.  ,  2023/5765 K. "İçtihat Metni"B O Z M A Ü Z E R İ N E İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/222 E., 2021/439 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Ünye Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.12.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır. 2. Ünye 1. Asliye Cez...

6. Hukuk Dairesi         2022/2450 E.  ,  2023/2607 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalılar tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 05.07.2022 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.. Belli edilen günde gelen davalılar vekili Avukat ... ile davacı vekili Avukat ...'nun gelmiş...

5. Ceza Dairesi         2021/7804 E.  ,  2023/7913 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/328 Esas, 2016/344 Karar SUÇLAR : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... hakkında zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkûmiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, katılan vekili TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Perşembe Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.05.2016 tarihli ve 2015/328 Esas, 2016/344 sayılı Kararının katılan vekili ile sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: Sanık ... hakkında zincirleme ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen hü...

5. Ceza Dairesi         2023/5588 E.  ,  2023/7911 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1017 Esas, 2022/1147 Karar SUÇLAR : Basit zimmet HÜKÜMLER : A) ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2021 tarihli ve 2018/374 Esas, 2021/461 sayılı Kararı ile; tüm sanıklar hakkında atılı suçtan beraat, B) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 24.05.2022 tarihli ve 2022/1017 Esas, 2022/1147 sayılı Kararı ile; istinaf başvurularının esastan reddi. TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili ve sanık ... müdafii TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 n...

5. Ceza Dairesi         2020/5071 E.  ,  2023/7905 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/151 Esas, 2016/29 Karar MAĞDURLAR : ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... KATILANLAR : ..., Hazine SUÇLAR : İcbar suretiyle irtikap, ikna suretiyle irtikap HÜKÜMLER : Sanık ...'nin, mağdurlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik ikna suretiyle irtikap ve mağdur ...'a yönelik icbar suretiyle irtikap; sanık ...'nın, mağdurlar ... ve ...'a yönelik ikna suretiyle irtikap suçlarından ayrı ayrı beraatlerine; sanık ...'nin mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve katılan ...'e; sanık ...'nin ise mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....

4. Hukuk Dairesi         2023/4414 E.  ,  2023/8599 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/274 E., 2021/272 K. HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmeden, ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; 5684 ... Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında; "Beş bin ... Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin ... Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cüml...

4. Hukuk Dairesi         2023/3881 E.  ,  2023/8577 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/188 D.İş-2023/188 HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü/ Davalının İtirazının Kısmen Kabulü SAYISI : K-2022/329737 Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince talebin kısmen kabulü ile 11.862,69 TL maddi tazminata karar verilmiştir. Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 16.04.2022 tarihli ve 31811 ... Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu'nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasa...

2. Ceza Dairesi         2021/9644 E.  ,  2023/4078 K. "İçtihat Metni"... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2015/948 E., 2016/771 K. SUÇ :Karşılıksız yararlanma HÜKÜM :Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun...