2. Hukuk Dairesi         2023/4987 E.  ,  2023/3681 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 42. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1353 E., 2023/430 K. KARAR : Başvurunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/912 E., 2022/778 K. Taraflar arasındaki mutat meskene iade davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili ve ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... Cumhuriyet Başsavcılığı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucun...

2. Hukuk Dairesi         2023/5274 E.  ,  2023/3675 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 1992/633 E., 1992/458 K. DAVA TARİHİ : 21.09.1992 KARAR : Davanın kabulü 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkeme kararının, aynı kararla hakkındaki korunma kararı kaldırılan ...`a tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Bu itibarla kararın; 1. Hakkındaki korunma kararı kaldırılan ...`a tebliğ edilip edilmediği araştırılarak, a) Tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, b) Tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 2. Karar tebliğ edilmemiş i...

2. Hukuk Dairesi         2023/2079 E.  ,  2023/3669 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1118 E., 2022/1787 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Kahramankazan Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/300 E., 2021/86 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyi...

2. Hukuk Dairesi         2023/2472 E.  ,  2023/3665 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/115 E., 2023/81 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurma İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 3. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/198 E., 2021/598 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksikli...

2. Hukuk Dairesi         2023/895 E.  ,  2023/3663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1891 E., 2022/1803 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze 4. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/236 E., 2021/633 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı karşı davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun iştirak ve yoksulluk nafakalarının ve tazminatların miktarları yönünden kısmen kabulü ile esas hakkında yeniden hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tar...

2. Hukuk Dairesi         2023/687 E.  ,  2023/3657 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/270 E., 2022/1719 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/363 E., 2019/368 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne kara...

2. Hukuk Dairesi         2023/1812 E.  ,  2023/3649 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1441 E., 2022/1420 K. KARAR : Esastan ret - miktar itibariyle ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Bitlis Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/170 E., 2021/579 K. Taraflar arasındaki boşanma davasından Bölge Adliye Mahkemesince tefrik edilen iş bu davanın yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davacı davalı kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı davacı erkeğin başvurusunun esastan reddine, davacı davalı kadının başvurusunun miktar itibari ile reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı da...

2. Hukuk Dairesi         2023/982 E.  ,  2023/3648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/240 E., 2022/1209 K. KARAR : Başvurunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ: Bitlis Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2021/170 E., 2021/579 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkeğin karşı boşanma davasının reddine, kadının ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk derece Mahkemesinin ilgili hükümleri ka...

2. Ceza Dairesi         2023/15913 E.  ,  2023/4068 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi EK KARAR TARİHİ : 08.06.2022 EK KARAR SAYISI : 2022/1293 E., 2022/1796 K. SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme SUÇLARIN TARİHİ : 15.02.2022 KARAR : Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 08.06.2022 tarihli ve 2022/1293 Esas, 2022/1796 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz istemini...

8. Ceza Dairesi         2021/17874 E.  ,  2023/5764 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/496 E., 2021/1098 K. SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Nazilli Cumhuriyet Başsavcılığının 17.06.2015 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan dava açılmıştır. 2.Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2016 tarihli kararı ile...

8. Ceza Dairesi         2021/883 E.  ,  2023/5755 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz etme HÜKÜMLER : Beraat Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Akşehir Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2013 tarihli iddianamesi ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kamu davası açılmıştır. 2. Akşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli kararı ile sanıklar h...

8. Ceza Dairesi         2021/17258 E.  ,  2023/5817 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itirazın reddine ilişkin karar İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 02.10.2019 tarihli ve 2019/58538 Soruşturma, 2019/96911 Karar sayılı kararı ile şüpheli hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı şikayetçi tarafından yapılan itiraza ilişkin İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.12.2019 tarihli ve 2019/7334 Değişik iş sayılı kararının kesin olarak verildiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 02.07.2...

8. Ceza Dairesi         2021/17260 E.  ,  2023/5816 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KARAR : İtirazın Reddi Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında yalan tanıklık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. Bursa 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.04.2021 tarihli kararıyla sanık hakkında yalan tanıklık suçundan 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Sanık müdafii tarafından süresinde yapılan itiraz üzerine, Bursa 16. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2021 tarihli kararıyla itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin b...

8. Ceza Dairesi         2021/17256 E.  ,  2023/5815 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMELERİ : Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesi, Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama KARAR : Mahkûmiyet Antalya 22. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.11.2019 tarihli ve 2018/729 Esas, 2019/960 Karar sayılı kararı ile hükümlü hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükmolunan hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL ve 3.320,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, istinaf edilmeksizin 20.01.2020 tarihinde usûlüne uygun şekilde kesinleştiği; Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.03.2020 tarihli ve 2018/609 Esas, 2020/231 Karar sayıl...

8. Ceza Dairesi         2021/3874 E.  ,  2023/5825 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkûmiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık tarafından süresinde duruşma talebinde bulunulmuş ise de; hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde kanuni olanak olmayan duruşma talebinin reddine karar verilerek duruşmasız olarak yapılan temyiz incelemesinde; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Erciş Cumhuriyet Başsavcılığ...