6. Ceza Dairesi         2023/8215 E.  ,  2024/7949 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/366 E., 2016/389 K. SUÇ : Santaj HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında şantaj suçundan yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 107 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun’un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır. 5237 sayılı Kanun’un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 13.05.2016 tarihli mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu...

5. Ceza Dairesi         2022/5278 E.  ,  2024/7538 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/24 Esas, 2022/561 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükmün temyizi üzerine yapılan ön incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesinin "Hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" hükmü gereğince, Şırnak 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 25.04.2018 ile 26.09.2018 tarihli celselerde davaya katılmalarına karar verilen ... ve ...'a, bölge adliy...

6. Ceza Dairesi         2023/5624 E.  ,  2024/7852 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/1018 E., 2016/313 K. SUÇLAR : Şantaj, kişisel verilerin kaydedilmesi HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 107/1. maddesine uyan şantaj suçunun gerektirdiği ve aynı Kanun'un 135/1. maddesinde düzenlenen kişisel verilerin kaydedilmesi suçlarının cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında sorgusunun yapıldığı 26.01.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümler...

6. Ceza Dairesi         2023/8076 E.  ,  2024/7847 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/235 E., 2016/479 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü. Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a, 62/1. maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının sanık hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 10.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMAS...

5. Ceza Dairesi         2021/6614 E.  ,  2024/7534 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/36 Esas, 2015/257 Karar SUÇ : 5411 sayılı Kanun'a aykırılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İddianame yerine geçen görevsizlik kararındaki kanuni nitelendirmeye ve sevk maddesine göre 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na aykırılık suçuna ilişkin verilen beraat hükmüne yönelik temyiz başvurusunun incelenmesine ilişkin görev ve yetkinin, 28.06.2014 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 31. maddesi ile değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun, 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2018 tarihli ve 2018/1 sayılı kararı uyarınca Yar...

6. Ceza Dairesi         2024/2514 E.  ,  2024/7851 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/230 E., 2024/40 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Dosya incelenerak gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.06.2024 tarihinde karar verildi. ...

6. Ceza Dairesi         2023/16981 E.  ,  2024/7818 K. "İçtihat Metni"K A N U N Y A R A R I N A B O Z M A Nitelikli yağma, hakaret ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından şüpheliler ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09.12.2021 tarihli ve 2021/189221 soruşturma, 2021/175038 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Ankara 7. Sulh Ceza Hâkimliğinin 09.03.2022 tarihli ve 2022/887 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığının 02.05.2023 gün ve 94660652-105-06-8056-2022-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.06.2023 gün ve 2023/53968 sayılı ihbarnamesiyle Daire...

6. Ceza Dairesi         2022/11123 E.  ,  2024/7841 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1280 E., 2021/884 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyizin kabulü ile hükümlerin onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1.Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Hükmolunan Kararlara Yönelik Temyiz İtirazlarının İncelemesinde; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin yokluğunda verilip 02.04.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291 inci maddesinin birinci fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikte...

6. Ceza Dairesi         2022/14667 E.  ,  2024/7831 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/393 E., 2022/260 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeple...

6. Ceza Dairesi         2022/14050 E.  ,  2024/7820 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/120 E. 2022/209 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargı...

6. Ceza Dairesi         2022/9963 E.  ,  2024/7819 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/687 E., 2021/1513 K. SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle ve temyiz dilekçeleri içeriklerine göre temyiz itirazlarının yağma suçundan kurulan hükme yönelik olduğu görülerek bu suçtan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı Yasa'nın...

6. Ceza Dairesi         2023/6028 E.  ,  2024/7926 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/31 E. 2016/39 K. SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, onama I- Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231/12. maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup temyizi olanaklı olmadığından, itiraz merciince karar verilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II- Sanık ... hakkında hakaret ve silahla tehdit suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığın eylemlerine uyan 5237 sayı...

6. Ceza Dairesi         2023/14546 E.  ,  2024/7842 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/74 E., 2022/735 K. SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1. Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükmün Temyiz İncelemesinde; 14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 141...

6. Ceza Dairesi         2023/5201 E.  ,  2024/7801 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/618 E., 2016/529 K. SUÇLAR : Nitelikli tehdit, kasten yaralama, hakaret HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a,c; 86/1-3,e ; 125/1-4 maddelerine uyan nitelikli tehdit, kasten yaralama ve hareket suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 24.06.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile o yer C...

6. Ceza Dairesi         2023/7243 E.  ,  2024/7821 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/177 E, 2016/344 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan suç için, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 12.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gere...