9. Hukuk Dairesi         2023/12602 E.  ,  2023/11970 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2022/638 E., 2022/591 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili, davalı ... vekili ve davalılar ... Eğitim Ltd. Sti. ve ... Eğitim Organizasyon ve Sosyal Hizmetler Ltd. Şti. vekilleri tarafından katılma yolu ile temyiz başvurusunda bulunulmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildi...

6. Hukuk Dairesi         2022/2113 E.  ,  2023/2714 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/177 E., 2021/599 K. HÜKÜM/KARAR : Red Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan yüklenici ... ile diğer davalı arsa sahipleri arasında dava konusu 229 ada 17 parsele ilişkin 1...

6. Hukuk Dairesi         2023/2452 E.  ,  2023/2708 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/220 E., 2023/371 K. HÜKÜM/KARAR : Alacak İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/26 E., 2022/376 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlan...

10. Hukuk Dairesi         2023/8007 E.  ,  2023/8081 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki bel...

10. Hukuk Dairesi         2023/5569 E.  ,  2023/8075 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili, ....A.Ş., davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; Kamteks Tekstil Halı San. Tic. Ltd. Şti. işyeri işçilerinden ...’nın 06.08.2005 tarihinde 31 D 9049 plakalı servis aracı ile işe giderken meydana gelen trafik kaza...

9. Ceza Dairesi         2021/8083 E.  ,  2023/5119 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2009/233 E., 2015/131 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun...

2. Ceza Dairesi         2021/9828 E.  ,  2023/4364 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/619 E., 2016/633 K. ... SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğin...

2. Ceza Dairesi         2021/10302 E.  ,  2023/4436 K. "İçtihat Metni" ... MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/883 E., 2016/889 K. ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini...

2. Ceza Dairesi         2023/15898 E.  ,  2023/4370 K. "İçtihat Metni"... ... MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/229 E., 2023/74 K. ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi ... TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1 maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespi...

2. Ceza Dairesi         2023/17538 E.  ,  2023/4385 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1016 E., 2023/1131 K. ... SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Her ne kadar Tebliğname'nin başlık kısmında sanık müdafii de temyiz eden sıfatıyla belirtilmişse de, kararın sanık müdafiine tebliği üzerine müdafi tarafından temyiz dilekçesi sunulmadığı, sadece 12.04.2023 tarihli tutukluluğa itiraz dilekçesi sunulduğu belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,...

3. Hukuk Dairesi         2023/2938 E.  ,  2023/2225 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/1410 E., 2023/656 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 25. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/73 E., 2019/437 K. Taraflar arasındaki vekalet ücreti alacağı ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın alacak talebi yönünden kabulüne manevi tazminat talebi yönünden reddine karar verilmiştir. Kararın davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya ...

3. Hukuk Dairesi         2023/2322 E.  ,  2023/2215 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/111 E., 2023/26 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/385 E., 2019/310 K. İlk Derece Mahkemesinde taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen kararla ilgili olarak yapılan istinaf başvurularının Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmiş; İlk Derece Mahkemesinin 07.11.2022 tarihli ek kararıyla Bölge Adliye Mahkemesi kararının miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi ek kararının t...

3. Hukuk Dairesi         2023/2583 E.  ,  2023/2217 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1547 E., 2023/188 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/1599 E., 2021/91 K. Taraflar arasındaki kiralanan taşınmazın tahliyesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf dilekçesinin yasal süre geçtikten sonra verildiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçme...

3. Hukuk Dairesi         2023/2124 E.  ,  2023/2212 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/169 E., 2022/2315 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/1812 E., 2020/621 K. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesinin atfı ile 349 uncu maddesinin ikinci fıkrası gereği temyiz başvurusu yapıldıktan sonra temyizden feragat edilirse, dosya Yargıtay’a gönderilmez ve kararı veren bölge adliye mahkemesince başvurunun reddine karar verilir. Dosya içeriğine göre, davalı Kulüp adına ... ... tarafından temyizden feragat dilekçesi verildiği, Bölge Adliye Mahkemesince feragat değerlendirilmeden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a gönderildiği anlaşıl...

1. Ceza Dairesi         2023/2292 E.  ,  2023/5281 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi KARAR SAYISI : 2012/26 E., 2015/130 K. SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Saray (...) Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.03.2015 tarihli ve 2012/26 Esas, 2015/130 Karar kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen kararın tebliğinin yöntemine uygun olarak yapılmadığı anlaşılmış ise de, UYAP sisteminden alınan sanığın ilk derece mahkemesine hitaben yazdığı 22.01.2020 tarihli dilekçesiyle denetim süresinde suç işlemediğinden hakkındaki davanın ortadan kaldırılmasını talep etmesi nedeniyle hükümden haberdar olduğunun anlaşılması karşısında, öğrenme anından itibaren 1412 sayılı ...