10. Hukuk Dairesi         2023/7508 E.  ,  2023/8154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi SAYISI : 2022/233 E., 2023/137 K. KARAR : Kabul Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar temyiz edilmiş, Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesince yapılan inceleme sonunda bozulmuş ve Mahkemece bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalılar vekillerince temyiz edilmiş, Dairemizce yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuştur. Mahkemece bozma doğrultusunda yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı davacı, davalı ... ve davalı SGK Başkanlığı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; ke...

10. Hukuk Dairesi         2023/6256 E.  ,  2023/8148 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2862 E., 2022/2315 K. HÜKÜM/KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Derik Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/196 E., 2022/620 K. Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dile...

4. Hukuk Dairesi         2023/7186 E.  ,  2023/9209 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/46 D.İş, 2023/44 K. HÜKÜM/KARAR : Davalı itirazının kısmen kabulü/Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında İtiraz Hakem Heyetinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalının itirazının kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 ... Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü m...

4. Hukuk Dairesi         2023/5446 E.  ,  2023/9211 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/250 Değişik İş, 2022/250 Karar HÜKÜM/KARAR : Davalının İtirazı Hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığı Taraflar arasında İtiraz Hakem Heyetinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davalının itirazı hakkında karar verilmesine yer olmadığına tahkim yargılamasının sona erdirilmesine karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar ver...

4. Hukuk Dairesi         2023/6278 E.  ,  2023/9214 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/275 E., 2023/269 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü SAYISI : K-2018/25242 Taraflar arasında İtiraz Hakem Heyetinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile ... ... için 155.000,00 TL, ... ... için 51.666,66 TL, ... ... için 51.666,66 TL, ... ... için 25.833,33 TL, Irmak ... için 25.833,33 TL tazminatın tahsiline karar verilmiştir. ... kararı davalı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: 28.02.2023 tarihli ve 32118 ......

4. Hukuk Dairesi         2023/6516 E.  ,  2023/9213 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2023/296 D.İş, 2023/296 K. HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü SAYISI : K-2019/69917 Taraflar arasında ...'nde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... kararının bozulmasına karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. ... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği d...

9. Ceza Dairesi         2022/14631 E.  ,  2023/5204 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/81 E.-2022/161 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun b...

4. Ceza Dairesi         2022/14778 E.  ,  2023/21129 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1077 E., 2015/420 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317...

4. Ceza Dairesi         2023/6473 E.  ,  2023/21078 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2117 E., 2022/2227 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 251 inci maddesi uyarınca verilen kararın, 5271 sayılı Kanun'un 252 nci maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün bulunmadığı ve kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılmasının gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCE...

10. Ceza Dairesi         2023/5079 E.  ,  2023/7735 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2983 E, 2022/2684 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi hükmünün istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 06.12.2022 tarihli ve 2022/2983 Esas, 2022/2684 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunmasından sonra sanığın 31.07.2023 tarihli dilekçesine istinaden temyiz talebinden vazgeçip geçmediğinin açıklığa kavuşturulması bakımından yazılan müzekkereye cevaben 01.09.20...

10. Ceza Dairesi         2023/15040 E.  ,  2023/7722 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/74 E., 2023/1315 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 30.05.2023 tarihli ve 2023/74 Esas, 2023/1315 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanığın, kanunî süresi içinde öne sürdükten sonra, 20.06.2023 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz iste...

1. Hukuk Dairesi         2022/1845 E.  ,  2023/4480 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/726 E., 2021/1476 K. DAVALILAR : Tapu Müdürlüğü İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara Batı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/98 E., 2019/4 K. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, 1955 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında “ekilemez arazi” olarak tescil harici bırakılıp, daha sonra İl Mera Komisyonu Kararı uyarınca 2161 parsel (yeni 106 ada 536 parsel) numarası ile mera olarak sınırlandırılan taşınmazın sınırlandırılm...

1. Hukuk Dairesi         2022/6838 E.  ,  2023/4472 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1520 E., 2022/690 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ergani 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/57 E., 2021/68 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı Hazine tarafından eldeki davanın, davalı şahıs adına susuz tarla vasfıyla kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle açıldığı ve İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Hazine adına orman vasfıyla tesciline karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne i...

1. Hukuk Dairesi         2022/910 E.  ,  2023/4476 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2283 E., 2021/1293 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Elazığ 3. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/307 E., 2019/352 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, 5165 ada 1 sayılı orman parselinin sınırında bulunan tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve davalı Hazinenin istinaf istemi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince orman araştırması yapılması gereğine değinilmek suretiyle İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Yargıta...

1. Hukuk Dairesi         2022/3198 E.  ,  2023/4474 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/2071 E., 2022/291 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/212 E., 2019/400 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, dava konusu taşınmaz bölümlerinin bir kısmının orman niteliğinde olduğu ve toprak muhafaza karakteri taşıdığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verildiği, dahili davalı Hazinenin istinaf isteminin Bölge Adliye Mahkemesince reddedildiği, bu defa kararın dahili davalı Hazine tarafından, dava konusu ta...