WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 25 Haziran 2026

5. Hukuk Dairesi         2023/7450 E.  ,  2023/8516 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/342 Esas, 2022/360 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiş ise de bakımevinde kalan kısıtlı adayının hangi tarihten itibaren bakımevinde kaldığına ve bakımevinde kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğuna dair yeterli araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, kısıtlı adayının hangi tarihten itibaren bakımevinde kaldığı ve bakımevinde kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğu araştırılıp kısıtlı adayının varsa bakımevinde bulunan ve kısıtlı adayı hakkındaki sosyal inceleme ra...

5. Hukuk Dairesi         2023/7453 E.  ,  2023/8505 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/477 Esas, 2023/514 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Aydın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.02.2023 Tarihli ve 2023/353 Esas, 2023/330 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayı küçüğün adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:17/1 .../Malatya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Malatya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.05.2023 Tarihli ve 2023/477 Esas, 2023/514 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:411/1 .../Aydın olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlı...

5. Hukuk Dairesi         2023/7554 E.  ,  2023/8508 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/121 Esas, 2023/167 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Rize 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.01.2023 Tarihli ve 2023/29 Esas, 2023/43 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi 102 Nolu Sokak No:13 İç Kapı No:../Antalya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Alanya 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.01.2023 Tarihli ve 2023/121 Esas, 2023/167 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün vasi atanma talepli dilekçesinde ceza evine girmeden önceki adresini ... Tekke Köyü ... Evleri No:114 .../Rize olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmaz...

5. Hukuk Dairesi         2023/7555 E.  ,  2023/8509 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/309 Esas, 2023/562 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Her ne kadar mahkemelerce yetkisizlik kararı verilmiş ise de bakımevinde kalan kısıtlı adayının hangi tarihten itibaren bakımevinde kaldığına ve bakımevinde kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğuna dair yeterli araştırma yapılmamıştır. Bu nedenle, kısıtlı adayının hangi tarihten itibaren bakımevinde kaldığı ve bakımevinde kalmaya başlamadan önceki yerleşim yeri adresinin neresi olduğu araştırılıp kısıtlı adayının varsa bakımevinde bulunan ve kısıtlı adayı hakkındaki sosyal inceleme ra...

5. Hukuk Dairesi         2023/7355 E.  ,  2023/8515 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/282 Esas, 2023/454 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Lice Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.09.2022 Tarihli ve 2022/34 Esas, 2022/46 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün adres kayıt sistemineki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Sokak No:... İç Kapı No:... .../İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. İstanbul 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.01.2023 Tarihli ve 2023/1 Esas, 2023/80 Karar Sayılı Kararı Hükümlünün vasi atanması talepli dilekçesinde cezaevine girmeden önce en son yerleşim yeri adresini 5 Nisan Mahallesi ... Caddesi .... Sokak No: .../Diyarbakır olarak bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Diy...

5. Hukuk Dairesi         2023/7402 E.  ,  2023/8512 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/1288 Esas, 2023/1315 Karar Taraflar arasındaki davada Seferihisar Sulh Hukuk ve İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmiştir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığından bu tarihten itibaren aynı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce verilen kararlar için yargı yeri belirlemesi ilgili Bölge Adliye Mahkemesince yapılacaktır...

5. Hukuk Dairesi         2023/7351 E.  ,  2023/8517 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/261 Esas, 2022/1492 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.02.2021 Tarihli ve 2020/1152 Esas, 2021/186 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının amcası olan ...'in bakım ve gözetiminde olacağının tespit edildiği, amcasının yerleşim yeri adresinin ise ... Mahallesi ... Evleri No:.../ .../Trabzon olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Of Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2022 Tarihli ve 2021/261 Esas, 2022/1492 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Evler Mahallesi 23 Nisan Caddesi No:49/10 Ümra...

5. Hukuk Dairesi         2023/7352 E.  ,  2023/8518 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/527 Esas, 2023/604 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul Anadolu 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.05.2022 Tarihli ve 2022/624 Esas, 2022/756 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin ... Mahallesi ... Caddesi No:... İç Kapı No:7 Çankaya/Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.06.2022 Tarihli ve 2022/1304 Esas, 2022/1287 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının vasi atanması talep dilekçesinde ceza evine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini İkidere Köyü Of/Trabzon olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Of...

5. Hukuk Dairesi         2023/7353 E.  ,  2023/8503 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/100 Esas, 2023/136 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Elmadağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.11.2022 Tarihli ve 2022/689 Esas, 2022/651 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... Evleri No:.../1 ... Kangal/Sivas olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Kangal Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.04.2023 Tarihli ve 2023/100 Esas, 2023/136 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırmasından ve vasi adayının beyanından kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ''... Mahallesi ... Sok. No: 7 .../Ankara'' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanun...

5. Hukuk Dairesi         2023/5525 E.  ,  2023/8519 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/66 Esas, 2023/51 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. İstanbul 33. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27.10.2022 Tarihli ve 2022/493 Esas, 2022/77 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, davanın konusunun tasarrufun iptaline ilişkin olduğu, özel yetki kurallarının değil genel yetki kurallarının geçerli olduğu, kesin yetkinin sözkonusu olmadığı, davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığının olduğu, davalılar ... ve ...'nun yerleşim yeri adreslerinin Adana olduğu, davalılardan ... vekilinin yasal davaya cevap verme süresi içinde yetkili mahkemeyi de belirterek usule uygun surette yetkisizlik itirazında bulunduğu, diğer davalının davaya cevap dilekçesi sunmad...

11. Hukuk Dairesi         2023/5562 E.  ,  2023/5678 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/251 Esas, 2022/225 Karar 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, hayat sigortasından kaynaklı tazminat davasına ilişkin olduğu ve (Kapatılan) Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin bozma ilamının bulunduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay (4). Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun'un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın il...

11. Hukuk Dairesi         2023/5219 E.  ,  2023/5648 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/743 Esas, 2022/2044 Karar İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/818 E., 2020/634 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; uyuşmazlığın niteliğinin Dairemizce verilen Adli Yardım talebinin reddine yönelik karara yapılan itiraza ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 337 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itiraz hakkında karar verme görevi Yüksek Yargıtay 12. Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın anılan Daireye gönderilmesine karar vermek gerekmiş...

9. Hukuk Dairesi         2023/11290 E.  ,  2023/13940 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2426 E., 2023/816 K. KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 11. ... Mahkemesi SAYISI : 2021/50 E., 2021/372 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ta...

12. Ceza Dairesi         2021/10486 E.  ,  2023/3783 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/4837 E., 2020/1803 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 361 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edilebilir olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 142 nci maddesinin sekizinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde tem...

12. Ceza Dairesi         2021/9794 E.  ,  2023/3779 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/142 E., 2019/188 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesi kararına yönelik istinaf incelemesi üzerine verilen Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 12.12.2019 tarihli ve 2019/142 Esas, 2019/188 Karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Karar tarihi itibarıyla temyiz kesinlik sınırının 58.800,00 TL olduğu; “kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan 07.06.2018 – 11.10.2018 tarihleri arasında 126 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacının 20.000,00 TL ...