9. Ceza Dairesi         2023/7266 E.  ,  2023/6715 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/80 E., 2023/93 K. SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin reddi Sanık hakkında bozma üzerine kurulan Gaziosmanpaşa 14. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.02.2023 tarihli ve 2023/80 Esas, 2023/93 Karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafi ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 7 nci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendinde atanmış vekilin görevinin, vekil görevlendirilen kişinin ölmesi ile biteceğinin bildirildiği, sanığın nüfus ...

5. Ceza Dairesi         2023/9332 E.  ,  2023/10306 K. "İçtihat Metni" İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğiyle Şemdinli Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Şemdinli Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kayseri 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.06.2022 tarih ve 2022/6946 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birliğiyle KA...

5. Ceza Dairesi         2023/9336 E.  ,  2023/10310 K. "İçtihat Metni" İdari para cezasına itiraz üzerine yapılan inceleme sırasında; Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğiyle Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Hakimliği arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, talebin niteliğine ve Şanlıurfa 1. Sulh Ceza Hakimliği kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Kayseri 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 28.06.2022 tarih ve 2022/2195 Değişik İş sayılı YETKİSİZLİK kararının oy birli...

5. Ceza Dairesi         2023/9338 E.  ,  2023/10312 K. "İçtihat Metni" Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesiyle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tebliğname ile daireye verilmekle incelendi; Dosyanın mahiyeti itibarıyla ön inceleme denetimine tabi olmadığı, kararların sonucunda da uyuşmazlığın doğduğu tespit edilmekle gereği düşünüldü: İncelenen dosya içeriğine, sanığın üzerine atılı suçun niteliğine, iddianamede olayın anlatılış biçimine ve Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.20...

Hukuk Genel Kurulu         2023/905 E.  ,  2023/1009 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2309 E., 2023/2311 K. Taraflar arasındaki borca itiraz isteminden dolayı yapılan inceleme sonunda, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle itirazın kabulüne ilişkin 17.03.2021 tarihli ve 2021/551 Esas, 2021/740 Karar sayılı direnme kararının alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Hukuk Genel Kurulunun 14.06.2023 tarihli ve 2021/12-607 Esas, 2023/626 Karar sayılı kararı ile bozulmuş, yeniden yapılan inceleme sonunda, Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak karar verilmiş ve dosy...

Hukuk Genel Kurulu         2023/910 E.  ,  2023/1007 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/9 E., 2023/346 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen davanın kabulüne ilişkin 20.03.2018 tarihli ve 2018/66 Esas, 2018/208 Karar sayılı direnme kararı davalı vekilinin temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 19.10.2022 tarihli ve 2020/1-333 Esas, 2022/1342 Karar sayılı ilâmı ile bozulmuş, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece bozmaya uyularak karar verilmiş ve dosya tekrar Hukuk Genel Kuruluna gönderilmiştir. Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Hukuk Genel Kurulunca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda gereği düşünüldü: Dava,...

Hukuk Genel Kurulu         2022/1247 E.  ,  2023/1015 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2407 E., 2022/283 K. KARAR : Davanın reddine ÖZEL DAİRE KARARI : Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 13.09.2021 tarihli ve 2021/5282 Esas ve 2021/10083 Karar sayılı BOZMA kararı Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı ve fer'i müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılıp yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı dav...

12. Hukuk Dairesi         2023/223 E.  ,  2023/6602 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. ma...

8. Ceza Dairesi         2021/4839 E.  ,  2023/7916 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/1093 E., 2015/891 K. SUÇ : Eziyet etme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.07.2012 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında eziyet suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2016 tarihli kararı sanığ...

12. Hukuk Dairesi         2023/7607 E.  ,  2023/6601 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİ...

8. Ceza Dairesi         2021/2424 E.  ,  2023/7921 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/371 E., 2016/189 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İlgisi nedeniyle Dairemizin 2021/11772 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede ; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Sanık hakkında Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.08.2015 tarihli iddianamesiyle parada sahtecilik suçundan ...

8. Ceza Dairesi         2021/11772 E.  ,  2023/7922 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI :2016/182 E. 2016/329 K. SUÇLAR : Parada sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İlgisi nedeniyle Dairemizin 2021/2424 Esas sayılı dosyası ile birlikte yapılan incelemede ; I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanıklar hakkında Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.04.2016 tarihli iddianamesiyle parada sahtec...

8. Ceza Dairesi         2021/4804 E.  ,  2023/7937 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/377 E., 2016/87 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Bandırma Cumhuriyet Başsavcılığının 13.10.2015 tarihli iddianamesiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında parada sahtecilik suçundan cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır. 2. Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinin 11.03.2016 tarihli kararıyla, suça ...

8. Ceza Dairesi         2021/4386 E.  ,  2023/7942 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/349 E., 2016/207 K. SUÇLAR : Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Sanıklar hakkında, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 15.06.2015 tarihli iddianamesiyle, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması veya el değiştirmesi suçundan c...

8. Ceza Dairesi         2021/4700 E.  ,  2023/7943 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/372 E., 2016/5 K. SUÇ : Parada sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz talebinin reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık ...'in, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığında 15.06.2014 tarihinde alınan ifadesinden sonra tutuklamaya sevk edildiğinde, İstanbul 2. Sulh Ceza Mahkemesindeki sorgusunda, Cumhuriyet Başsavcılığında verdiği adresten farklı olarak "... Avcılar" adresini verdiği, böylece sanığın bilenen en son adresinin sorguda bildirdiği adres olduğu ancak, yokluğunda verilen kararın bu adresten farklı bir adrese tebliğ edildiği bu hali ile yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu anlaşılmakla, usulsüz tebliğ nedeniyle sanık müdafinin temyiz isteminin süresinde old...