5. Ceza Dairesi         2021/10401 E.  ,  2023/10548 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/264 Esas, 2015/816 Karar SUÇLAR : Zincirleme tefecilik (üç kez) HÜKÜM : Tefecilik suçundan bir kez mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Ankara 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/264 Esas, 2015/816 sayılı Kararının sanık ... ve katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: Sanığın, yokluğunda verilip 10.03.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen hükme karşı, 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeler...

5. Ceza Dairesi         2021/7202 E.  ,  2023/10586 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/301 Esas, 2019/31 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma (32 kez) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.02.2019 tarihli ve 2018/301 Esas, 2019/31 sayılı Kararının katılan ... vekili ve şikayetçi ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde; Temyiz incelemesine konu kararın, 16.04.2013 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilen ve hükmü temyize hak ve yetkisi bulunan ...'a (... oğlu), yine aynı celsede katılmasına karar verilen ve 30.07.2015 tarihinde vefat eden ...'in yasal mirasçılarına tebliğ edildiğine dair dava dosyasında herhangi bir tebligat mazbatasına rastlanılmadığı, söz konusu eksikliğin gideril...

5. Ceza Dairesi         2021/13598 E.  ,  2023/10541 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/60 Esas, 2021/246 Karar SUÇLAR : İcbar suretiyle irtikap HÜKÜMLER : Zincirleme şekilde ikna suretiyle irtikap suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.06.2021 tarihli ve 2021/60 Esas, 2021/246 sayılı Kararının suçtan zarar görenler vekilleri ile sanıklar müdafileri tarafından temyizi üzerine yapılan ön incelemede: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasına göre irtikap suçundan açılan kamu davasında katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazine ile İçişleri Bakanlığının kanun yoluna başvurma haklarının bulunması ve hükümlerin suçtan zarar görenler veki...

5. Ceza Dairesi         2021/6826 E.  ,  2023/10585 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/601 Esas, 2015/1197 Karar SUÇ : Görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanıklar hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Danıştay Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (6723 sayılı Kanun) 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca sanık ... müdafii ile sanık ...'in hükümleri temy...

5. Ceza Dairesi         2023/8428 E.  ,  2023/10542 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2010/362 Esas, 2014/240 Karar SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Temyiz incelemesi yapılan bu dosya ile Dairemizin 2019/1413 Esasına kayıtlı dosya arasında suç ve sanıklar yönünden fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu görülerek her iki dosyanın birlikte yapılan incelenmesinde; Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakeme...

11. Hukuk Dairesi         2022/6559 E.  ,  2023/6334 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TARİHİ : 11.08.2009 HÜKÜM : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin, taraflar arasında 25.12.2008 tarihinde a...

9. Hukuk Dairesi         2023/17877 E.  ,  2023/16355 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/4075 E., 2022/4690 K. KARAR : İstinaf başvurularının esastan reddi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 66. ... Mahkemesi SAYISI : 2022/60 E., 2022/706 K. Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik ...

4. Hukuk Dairesi         2023/10515 E.  ,  2023/11639 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 06.07.2023 SAYISI : 2023/193 E., 2023/637 K. HÜKÜM/KARAR : Gönderme/ Kabul İLK DERECE MAHKEMESİ : İskenderun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/42 E., 2022/219 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince eksik inceleme gerekçesi ile HMK'nın 353/1-a-6 fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak, kaldırma kararı doğrultusunda incel...

9. Hukuk Dairesi         2023/14920 E.  ,  2023/16358 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :... Mahkemesi SAYISI : 2022/529 E., 2023/397 K. KARAR : Davanın kısmen kabulü Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece ... Bölge Adliye Mahkemesi 30. Hukuk Dairesi kararı ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve ...

4. Hukuk Dairesi         2022/13685 E.  ,  2023/11609 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2385 E., 2022/765 K. HÜKÜM/KARAR : İstinaf İsteminin Kabulü ile Hükmün Kaldırılarak Yeniden Esas Hakkında Hüküm Kurulmak Suretiyle Davanın Kısmen Kabulü/ Davanın Kısmen Kabulü İLK DERECE MAHKEMESİ: Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/2 E., 2021/602 K. Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak y...

11. Hukuk Dairesi         2023/5770 E.  ,  2023/6333 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM : Davanın reddi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 23.08.2008 tarihinde imzalanan sözleşmenin birinci maddesiyle; Antmur Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. bünyesinde faaliyet göst...

11. Hukuk Dairesi         2022/6824 E.  ,  2023/6306 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi HÜKÜM : Ret Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının keşidecisi olduğu, zamanaşımı nedeniyle bono vasfını yitirmiş senetten kaynaklanan alacağın tahsili için Kütahy...

10. Ceza Dairesi         2021/2015 E.  ,  2023/9254 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanu...

10. Ceza Dairesi         2021/2016 E.  ,  2023/9255 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı K...

1. Hukuk Dairesi         2023/4134 E.  ,  2023/6092 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/155 E., 2020/293 K. DAVA TARİHİ : 26.09.2014 Taraflar arasındaki davadan dolayı Simav Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.09.2020 tarihli ve 2020/155 Esas - 2020/293 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan Dairenin 25.01.2023 tarihli ve 2021/5602 Esas - 2023/451 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, Davac...