6. Ceza Dairesi         2022/14697 E.  ,  2024/8243 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/857 E., 2022/161 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargı...

6. Ceza Dairesi         2023/5595 E.  ,  2024/8252 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/463 E., 2016/333 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mahkemece 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 235. maddesi uyarınca yargılama aşamasında kendisine ulaşılamaması nedeniyle dinlenilmesinden vazgeçilmesine karar verilen şikâyetçi ...'in, kararı öğrenmesi üzerine verdiği dilekçe ile hükmü temyiz ederek katılma iradesi gösterdiği anlaşılmakla; 5271 sayılı Kanun'un 260/1 ve 237/2. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanıkların üzerlerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237...

6. Ceza Dairesi         2023/5586 E.  ,  2024/8250 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/9 E. 2016/126 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan suç için, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan 25.02.2016 sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma n...

6. Ceza Dairesi         2023/5589 E.  ,  2024/8251 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/3 E., 2016/256 K. SUÇ : Silahla tehdit HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesinde tanımlanan suç için, aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/2. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan 12.04.2016 sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gerekçesine aykırı olarak BOZULMASINA, bozma n...

6. Ceza Dairesi         2023/18594 E.  ,  2024/8126 K. "İçtihat Metni"Nitelikli yağma suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, Kastamonu Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07.01.2022 tarihli ve 2021/4069 soruşturma, 2022/185 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Kastamonu Sulh Ceza Hâkimliğinin 29.03.2022 tarihli ve 2022/301 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 26.07.2023 gün ve 94660652-105-37-3372-2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/09/2023 gün ve 2023/90177 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, MEZKUR İHBARNAMEDE; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 160. maddesi uyarınca,...

6. Ceza Dairesi         2022/9565 E.  ,  2024/8221 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1878 E., 2020/2502 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan ilk derece Mahkemesince verilen "durma" kararının istinaf edilmediği, yağma suçundan verilen beraat kararı hakkında ise Bölge Adliye Mahkemesince Başvurunun esastan redd...

12. Ceza Dairesi         2022/1026 E.  ,  2024/3553 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2020/942 E., 2020/2053 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız tutukluluk nedeniyle 500.000 TL manevi tazminatın tutuk...

12. Ceza Dairesi         2022/2864 E.  ,  2024/3554 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/3011 E. 2020/2136 K. DAVA : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tut...

12. Ceza Dairesi         2023/5357 E.  ,  2024/3546 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2023/722 E., 2023/1106 K. DAVA : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat HÜKÜM : Kısmen kabul TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması Dairemizce verilen bozma kararı üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 6100 sayılı HMK'nın 361/1. ve 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince davacı vekilinin haksız gözaltı ve tutukluluk nedeniyle 1.000.000,00 TL maddi ve 500.000,00 T...

6. Ceza Dairesi         2024/287 E.  ,  2024/8120 K. "İçtihat Metni" Nitelikli yağma ve nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-a,b (4'er kez), 149/1-a, c, h, 168/3-1 ve 62/1. (5 kez) maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis (4 kez) ve 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli ve 2014/269 Esas, 2015/286 sayılı Kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.05.2016 tarihli ve 2016/3135 Esas, 2016/4407 Karar sayılı ilâmı ile onanarak 25.05.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve 2014/269 Esas, 2015/286 sayılı ek Kararına kar...

6. Ceza Dairesi         2024/159 E.  ,  2024/8217 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/684 E. 2023/429 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başv...

6. Ceza Dairesi         2023/20022 E.  ,  2024/8161 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/1246 E., 2021/2651 K. SUÇLAR :Tehdit, nitelikli hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, EK TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.2023 tarihli ve 2023/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararının ortak hükümler başlıklı 7. maddesi uyarınca ilk bakışta red kararı verilecek temyiz taleplerinin görevli dairenin belirlenmesinde gözönünde bulundurulmayacağına dair hüküm dikkate alındığında nitelikli hakaret suçu bakımından iddianamedeki sevk maddesine göre temyiz istemine konu tüm suçlar yönünden temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dair...

6. Ceza Dairesi         2023/20225 E.  ,  2024/8215 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/148 E., 2023/314 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz i...

9. Hukuk Dairesi         2024/7700 E.  ,  2024/10426 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 51. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/2175 E., 2024/374 K. KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasında İstanbul Anadolu 4. İş Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen işçilik alacağı davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının usulden bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikte...

3. Ceza Dairesi         2022/39204 E.  ,  2024/9122 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir...