1. Ceza Dairesi         2023/5790 E.  ,  2023/6767 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/1648 değişik iş KARAR ::İtirazın reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Sincan Kadın Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü ...'in, hükümlü ve tutukluları daha az cezayı gerektiren şekilde kasten yaralama eyleminden dolayı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 44 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi ve 48 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 12 gün süreyle hücreye koyma cezası ile cezalandırılmasına dair anılan Ceza İnfaz Kurumu Disiplin Kurulu Başkanlığının 24.12.2021 tarihli ve 2021/959 sayılı kararına karşı yapılan şikayetin kab...

12. Hukuk Dairesi         2023/8102 E.  ,  2023/7127 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ... Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin görevleri Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararıyla kabul edilen Yargıtay İş Bölümünde gösterilmiştir. Bununla birlikte, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60. maddesi gereğince, dosya kendisine gönderilen ilgili hukuk dairesi bir ay içinde yapacağı ön inceleme sonucunda işbölümü bakımından kendisini görevli görmez ise gerekçesiyle birlikte dosyay...

4. Ceza Dairesi         2021/15581 E.  ,  2023/23589 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/428 E., 2016/22 K. SUÇ : Aile hukukundan kaynaklanan yükümlülüğün ihlali HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde ...

11. Hukuk Dairesi         2022/4199 E.  ,  2023/6422 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2019/67 Esas, 2022/132 Karar HÜKÜM : Kabul, ret BİRLEŞEN DAVA : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/505 E., 2021/486 K. sayılı dava dosyası Taraflar arasındaki asıl ve birleşen itirazın iptali davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararı, Yargıtayca duruşma istemli olarak asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, asıl davada davalı, birleşen davada davacı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi. Duruşma için bel...

1. Hukuk Dairesi         2023/5085 E.  ,  2023/6171 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/216 E., 2019/34 K. DAVA TARİHİ : 05.02.2014 HÜKÜM : Kabul Taraflar arasındaki tapusuz taşınmazın tescili davasından dolayı Pazarcık 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.01.2019 tarihli ve 2018/216 Esas, 2019/4 Karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan Dairenin 09.01.2023 tarihli ve 2022/8100 Esas, 2023/32 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresi içerisinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, 05.02.2014 tarihli dilekçe ile 15.000,00 TL dava değeri gösterilerek açılmış ve dava konusu taşınmaz bölümünün keşfen saptanan zemin değerinin 35.975,00 TL olduğu anlaşılmıştır. Yerel mahkemelerce kur...

1. Hukuk Dairesi         2023/4512 E.  ,  2023/6183 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2012/137 E., 2015/202 K. DAVA TARİHİ : 06.07.2012 HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın, davacı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 21.01.2021 tarihli 2020/683 E., 2021/188 Karar sayılı kararıyla bozulmasına karar verilmiştir. Yukarıda belirtilen ilamın düzeltilmesi, davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3 ...

1. Hukuk Dairesi         2023/4044 E.  ,  2023/6181 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/2 E., 2020/53 K. DAVA TARİHİ : 23.08.2012 KARAR DÜZELTME TALEP EDEN : Davalı vekili Taraflar arasındaki davadan dolayı Çayıralan Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2020 tarihli ve 2016/2 Esas - 2020/53 Karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan Dairenin 19.12.2022 tarihli ve 2021/5403 Esas - 2022/8306 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR Karar düzeltme dilekçesinde ileri sürülen hususlar 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi gereğince uygulanması gereken HUMK'nın 440. maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymadığından daval...

4. Ceza Dairesi         2021/13356 E.  ,  2023/23627 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/254 E., 2015/490 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun'un 317 nci maddesi ...

9. Hukuk Dairesi         2023/18011 E.  ,  2023/16557 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi Taraflar arasında ... 68. ... Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler...

2. Hukuk Dairesi         2023/1636 E.  ,  2023/5115 K. "İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/1204 E., 2022/2513 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 19. Aile Mahkemesi SAYISI : 2019/668 E., 2021/789 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar ...

2. Hukuk Dairesi         2023/5265 E.  ,  2023/5161 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/58 E., 2023/618 K. KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulü ile yeniden esas hakkında hüküm kurulması İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 10. Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/360 E., 2022/576 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, karar gerekçesinde belirtilen işlemleri...

2. Hukuk Dairesi         2023/6566 E.  ,  2023/5179 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2023/26 E., 2023/174 K. KARAR : Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi esastan ret kararının ortadan kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının tazminatların ve nafakaların miktarı yönlerinden kısmen bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; maddî ve manevî tazminatlara, iştirak ve yoksulluk nafakalarına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksik...

2. Hukuk Dairesi         2023/7135 E.  ,  2023/5094 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi SAYISI : 2019/162 E., 2023/17 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı bozma sonrası yapılan yargılama sonunda Mahkemece davalı davacı erkeğin davasının reddine, davacı davalı kadının boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Mahkeme kararı davalı erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Davacı davalı kadın asıl ...

2. Hukuk Dairesi         2023/6932 E.  ,  2023/5092 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2014/980 E., 2016/206 K. KARAR : Kabul Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararın kesinleşmesi sonrasında davalı kadın vekilince tavzih talebinde bulunulmuş, davalı kadın vekilinin tavzih talebi İlk Derece Mahkemesi tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 305 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince reddedilmiştir. Mahkemenin tavzih talebinin reddine ilişkin kararı davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Davacı erkek vekili tarafından Dairece verilen bozma kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakl...

2. Hukuk Dairesi         2023/8064 E.  ,  2023/5098 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi SAYISI : 2022/809 E., 2023/201 K. KARAR : Kısmen kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin onanmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; kadın yararına 30.000,00 TL maddî ve 25.000,00 TL manevî tazminat ile aylık 1.000,00 TL yoksulluk nafakasına ka...